---

キア・スターマーとその政権は、子どもたちを守ることに失敗した。それどころか、彼らは逆効果をもたらそうとしている。 

一般的に言って、スターマー氏とその政権は、性犯罪者よりも子供たちにとって危険な存在である。なぜなら、彼らは小児性愛者ネットワークに対する捜査を制限する法案を制定しており、インターネットの検閲や証拠へのアクセス制限を試みているからだ。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

キア・スターマーの疑わしい児童保護歴

By イアン・デイビス、26 2月2026

目次

ウェストミンスターのVIP小児性愛者ネットワークに関する資料

英国政府はキア・スターマー首相が率いており、彼は「まともな人有権者の82％以上が 投票しなかった スターマー氏にとっても労働党にとっても、彼の政権は170議席以上という圧倒的な多数派を確保した。党内の平議員を統制下に置いておけば、ほぼ何でも思い通りにできるだろう。

スターマー率いる現労働党政権は、子どもたちを守ることができたにもかかわらず、それを怠っただけでなく、他者が子どもたちを守ろうとする試みに積極的に反対してきた。このような道徳的に忌まわしい行為は、労働党にとって決して目新しいことではない。

労働党の大物であるパトリシア・ヒューイット、ハリエット・ハーマン、ジャック・ドロミーは、児童強姦擁護団体と提携していた国家市民自由評議会でいずれも著名な人物だった。 小児性愛者情報交換 （「PIE」）。当時、ハーマンの活動には児童ポルノ禁止案に反対する主張が含まれており、ヒューイットの公的な行動には、 客観的な道徳 定義も確立もできなかった。関係が暴露された後、これらの労働党の重鎮たちは皆、PIEの影響を受けたり、何らかの形で関係したりしたことを否定した。

1984年、保守党議員ジェフリー・ディケンズは、ウェストミンスターの要人による小児性愛者グループの存在やその他の児童強姦疑惑を示唆する証拠を含むとされる文書を、当時の保守党内務大臣に手渡した。 レオン・ブリタン保管していた人物の手元で、それはたちまち姿を消した。何も起こらず、この混乱したごまかしは否定の渦中でたらい回しにされ、2014年に再び持ち出された。労働党議員のサイモン・ダンチュクと労働党副党首のトム・ワトソンはこの文書を政治的な道具として利用し、保守党を攻撃した。

その後の党派政治の策略の中で、元の文書に含まれていた少なくとも114のファイルが消失したことが認められた。公務員長官のマーク・セドウィルは、 証拠の破壊.

伝えられるところによると、ワトソンは残りの文書を読んだ後、 議会に伝えた「議会と首相官邸に繋がる強力な小児性愛者ネットワークの存在を示唆する明確な情報がある。」

保守党政権は、将来の公式「独立公的調査」を発表することで対応した。実際には、英国の独立公的調査は、トニー・ブレアの労働党政権が法律を制定した10年前に消滅していた。 2005年調査法同法の下では、調査の「独立性」とは、事実上、政府が完全な支配権を持つことを意味する。当然のことながら、結果として行われた児童性的虐待に関する独立調査（IICSA）では、「明確な情報」は再び消え去り、意味のある調査は疫病のように避けられた。

例えば、1995年のBBCのインタビューで、エドワード・ヒース政権で保守党の院内幹事長を務めたティム・フォーテスキューは、党指導部がどのように隠蔽工作を行っていたかを説明した。 国会議員による小児性愛犯罪 彼らを脅迫するため。2017年、ウィルトシャー警察は「オペレーション・コニファー」を終了した。捜査官らは、もし彼が生きていれば、エドワード・ヒース卿の性的犯罪容疑について「警告付き」で事情聴取を行う「相当な根拠」があっただろうと判断した。 子供に対して2022年のIICSAの「調査」報告書はこれらの主張を検討したが、いずれの主張も調査せず、政治的な懸念が小児性愛者による児童への性的虐待を阻止する必要性よりも優先されるべきではないと強調し、最終的には児童強姦犯を実際に責任追及するのに十分な証拠がないと結論付けた。

振り返ってみると、IICSA調査委員会の3人目の委員長であるデイム・ローウェル・ゴダードが2016年に退任した時 格言 彼女が調査の「失敗の遺産」を解決できなかったとしても、IICSAの不吉な兆候は明らかだった。委員は辞任または停職処分を受け、証人は証言を撤回し、児童性的虐待（CSA）被害者支援団体は 参加を拒否した生存者グループが 記載された IICSAの調査は「目的に合致しない」。もっとも、それは目的をどう考えるかによるが。IICSAの調査を、極めて費用がかかり、長々とした調査以外の何物でもないと考える理由はない。 隠ぺいする.

スターマーの「男性モデル」

労働党党首兼首相として、キア・スターマーは日常的に自身を強力なリーダーとして描いている。例えば、政府が支出計画を発表した際、 スターマー氏はこう言った「私はイギリスの未来に投資している。」彼はよく所有格の「私の」を使う。 彼は言及する 政府に対して、つまり「私の政府は約束を現実のものに変えている」と言う。

スターマー氏は明らかに、自分が責任者として見られることを好む。このような最高指導者のスタイルを採用した以上、彼は「彼自身の」政権が下す決定や政策に対する責任も受け入れるべきだ。しかし、彼は指導者としての責任を負おうとする姿勢が、往々にして非常に乏しい。

今年4月には、少なくとも3件、場合によっては4件の、 憤慨した男たち キア・スターマーの車と私邸に火炎瓶を投げ込んだとされる容疑で裁判にかけられる予定の男2人が、 男性売春婦3人目は明らかに自分を 男性モデルスターマー氏は、放火事件は「民主主義への攻撃」だと述べた。つまり、スターマー氏は政府を率いるだけでなく、おそらく代議制民主主義を体現する人物でもあるのだろう。とはいえ、元国会議員のジョージ・ギャロウェイ氏が指摘したように、スターマー氏をブリタニアの象徴と考える前に、スターマー氏が「個人的なトラブル」に巻き込まれていないか検討すべきかもしれない。裁判が開かれれば、こうした問題が解決される可能性もある。

ジミー・サヴィルの隠蔽工作

IICSAの活動への動きは、世界がジミー・サヴィル（1926年 - 2011年）の恐ろしい犯罪と向き合い始めたときに始まった。 スタッフ スターマー氏は、明らかに起訴できたにもかかわらず、なぜサヴィル氏を起訴しなかったのかについて、何らかの説得力のある説明をすべきだと私は考えている。今のところ、彼はそのような説明を全くしていない。

キア・スターマーは2008年11月に検察庁長官（DPP）――イングランドとウェールズの検察庁（CPS）の長――に任命され、2009年にその職を辞任した。 2013年4月2007年から2009年にかけてサヴィルの犯罪に関する警察の捜査が行われたにもかかわらず、当時の検察庁長官スターマーはサヴィルの訴追を迅速化しなかった。 謝罪 英国史上最悪の死体愛好者、小児性愛者、児童売春斡旋者であるサヴィルを起訴しなかったことにおける「欠点」について、これらの「失敗」はどれもスターマーとは何の関係もなかったようだ。

2007年と2008年に、サリー警察は捜査を行った。 4つの具体的な申し立て サヴィルに対する訴訟。2009年、スターマーが検察局長だった時、サヴィルは4つの容疑に関して警告付きで事情聴取を受けた。サリー警察は起訴ファイルを作成したが、 CPSは決定した 「有罪判決を得られる現実的な見込みを示す十分な証拠がなかった」のは、「被害者とされる人物の誰も起訴を支持しなかった」ためである。

後に明らかになったのは、サヴィルを告発した生存者と思われる証人たちは、他にも同様の告発をしている者がいるとは知らされていなかったということだ。もし知らされていたら、おそらくそれぞれが最も悪名高い人物の一人に対して証言するよう促されていたかもしれない。 強力な男性 イギリスでは、捜査官らは後に、彼らに知らせなかったことは「間違い」だったと認めた。

2012年、サヴィル事件の暴露を受けて、検察庁長官のスターマー氏は、この事件は「私の担当になったことは一度もない」と述べた。真相究明のためと称して、スターマー氏は検察官のロジャー・コー・サラザール氏に「ファイルを検討する」よう指示し、コー・サラザール氏は「ファイル」の検討に基づき、検察庁の決定は適切であると「保証」したと述べた。その後、スターマー氏は自身の主席法律顧問であるアリソン・レヴィット氏を派遣し、この件をさらに調査させた。

最終的に 1月の2013レポートレヴィット氏によると、「非常に経験豊富な」CPS（検察庁）の弁護士が、2008年から2009年にかけて行われたサヴィルの正式な捜査の間、警察と連絡を取り合っていたという。どうやらこのCPSの弁護士は、完全に孤立した状態で業務を行い、捜査官に助言を与えていたようだ。CPSの上層部は、彼の活動について何も知らなかったらしい。レヴィット氏は、2013年に匿名で引退したらしいこの謎の弁護士の名前を明かさなかった。レヴィット氏の主張どおり、CPSの幽霊が警察に助言を与えていたとすれば、なぜ警察は、成功する見込みのないサヴィルの訴追ファイルをCPSに提出したのかという疑問が生じる。

さらに奇妙なことに、レヴィット氏は、関連する事件ファイルは2010年10月に検察庁によって破棄されたと報告しており、コー・サラザール氏が2012年にどのようなファイルを閲覧したのかは、依然として謎のままだ。レヴィット氏はまた、彼女が尋問した身元不明の検察庁の弁護士は、英国で最も有名なセレブリティの一人による、おぞましい犯罪の可能性に関する捜査において、警察と協力した際の「詳細を思い出すのに苦労していた」と述べた。

要約すると、スターマー氏がサヴィル氏の訴追取り下げについて何も知らなかったという主張は、スターマー氏が任命した検察庁（CPS）の弁護士が行った内部調査のみに基づいており、その調査によってスターマー氏は無罪となった。さらに、これらのCPS調査には、調査開始前に破棄された証拠の検証や、ジミー・サヴィル氏の捜査について明確な記憶がなく、当時CPSの誰にも何をしていたかを話さなかった匿名の証人への聞き取り調査が含まれていたと報じられている。

このあり得ない糸は、 主流 それ以来、既存の大手メディアはスターマー氏には全く非がないと主張し続けている。政府の主要なプロパガンダ機関であるBBCは、提示された茶番劇のような物語を疑うことなく受け入れ、 私たちに知らせる キア・スターマー氏は、サヴィルに対する数々の警察捜査について「知らなかった」と述べた。

キア・スターマーがサヴィルの訴追を知っていて、それを促進すべきだったといういかなる示唆も「陰謀論」であり、 従った 〜へ タイムズ「根拠がないことが判明した」。検察庁長官が検察庁の行動に最終的な責任を負うという考えは根拠のない陰謀論である。なぜなら、この特定のケースでは、偉大な指導者スターマーは自分が責任者である組織が何をしているのか全く知らなかったからだ。この奇妙な主張は、スターマーが検察庁長官時代の他のほぼすべての主張と真っ向から矛盾している。

ロッチデール児童虐待グループ、捜査中止

スターマーは、2011年にナジール・アフザルをイングランド北西部の主任検察官に任命するという「直接的な」決定によって、大きな政治的利益を得た。その結果、スターマーはロッチデール児童虐待グループの訴追を主導したと述べた。スターマーは フルクレジットこの機会に、彼はCPS（英国検察庁）をしっかりと掌握していると主張した。彼はこの問題に「正面から」取り組み、「英国で初めてアジア系児童虐待グループを大規模に起訴した」と述べた。しかし、厳密に言えば、それはスターマーではなくアフザルであり、ロッチデール事件は最初の事例ではなかった。 重大な訴追 グルーミングギャングの。

警察によるグルーミングギャング捜査の初期段階に続いて、 in 2001 チャンネル4 2004年のグルーミングギャングのドキュメンタリー、2008年のスターマーの任命、2010年の最初の関連有罪判決などがあったにもかかわらず、スターマーが検察局長として児童保護活動に乗り出したのは2011年になってからで、それまでの3年間は彼が「不干渉」期間だったからだ。

元グレーター・マンチェスター警察刑事巡査 マギー・オリバー 彼女は2012年に辞任した。長年にわたるロッチデール児童虐待グループの捜査で集めた証拠を、上層部、検察庁（CPS）、内務省の誰も真剣に受け止めてくれなかった。彼女は内部告発せざるを得ないと感じた。

伝えられるところによると、彼女の不満の一つは、児童強姦犯、児童奴隷商人、児童人身売買業者のネットワークを暴いたにもかかわらず、彼女の仕事が起訴につながるどころか、容疑者たちはただ釈放されただけだったということだ。 児童誘拐に関する警告通知 （「CAWN」）。調査ジャーナリストのザック・ガーナー＝パーキスは、スターマーが児童強姦容疑者を起訴する代わりに、CAWNを「起草し、同意していた」と報じている。

CAWNは「早期介入ツール」とみなされていたようだが、実際にそのように機能したかどうか、また児童虐待の疑いのある者が厳しい言葉を浴びせられることを気にしていたかどうかを確かめる試みは一切なかった。スターマー氏は、自らが主張するように小児性愛者の犯罪ネットワークに「正面から」取り組んでいたわけではないようだ。それどころか、小児性愛者の児童売買業者を起訴する代わりに、厳しい警告書を送付するだけのシステムを監督していたように見える。

マンデルソン、エプスタイン、そして嘘

グルーミングギャングとエプスタインの暴露は今や周知の事実だ。ついに、 確立 小児性愛者ネットワークを調査、研究、暴露する人々を単なる 陰謀理論家 誤情報や偽情報を拡散すること。 プロパガンダの手法 その手法はもはや通用しなくなってきており、それを認識している人も増えている。しかし、スターマー氏がその手法を使うのを思いとどまらせた様子はない。 彼自身.

まず第一に生存者の勇気と回復力に感謝しますが、マギー・オリバーや ホイットニー・ウェッブ少なくとも、児童に対する広範な性的虐待やレイプ、そして悪から利益を得る犯罪組織について真剣に話し合うことはできます。社会として、実際に子供たちを守るために何か行動を起こすことに一歩ずつ近づいていることを願います。まだまだ道のりは長いです。 地球規模の問題.

もちろん、性急な結論を出すべきではなく、疑念は証拠のみに基づいて抱くべきですが、体制側の命令によって証拠が恣意的に否定されることはもはや信用できません。私たちは自由に検証できるべきです。 を 証拠を見れば、スターマーが2025年2月にピーター・マンデルソンを駐米英国大使に任命したのは、マンデルソンがエプスタインとの関係について「繰り返し嘘をついた」からだという自己弁護の主張は、 不合理.

2008年、エプスタインは児童売春斡旋の罪で有罪判決を受けた。しかし、「児童売春婦」などというものは存在しないことに留意すべきである。性行為のために売られる子供は皆、レイプされているのだ。

ピーター・マンデルソンは エプスタインは マンデルソンは、エプスタインの「親友」として、遅くとも2002年から彼を知っていた。エプスタインは有罪を認め、弁護士がマイアミの検察官アレクサンダー・アコスタと仲介した司法取引により、さらに重い罪状を免れた。マンデルソンは、エプスタインの児童虐待容疑に対する闘いを支持し、励ましと助言のメールを送っていた。

驚くべきことに、エプスタインは、その罪に対する最低刑期が州刑務所で18か月であるにもかかわらず、いわゆる「刑期」を刑務所の私的な「特別棟」で過ごした。 パームビーチ郡の拘置所彼はほとんど不便を感じておらず、実際に何らかの刑期を務めたのかどうかも定かではない。エプスタインがいわゆる「収監」されていた間、マンデルソンはエプスタインの豪華なマンハッタンのアパートに滞在していた。

長年にわたり、マンデルソンは支払いを受け取っていた。 エプスタインから そして、エプスタインに英国政府の機密性の高い内部通信を提供していたようだ。マンデルソンは数十年にわたり、エプスタインのネットワークと定期的に連絡を取り合っていた。

マンデルソンはギレーヌ・マクスウェルとも親しい友人だった。マクスウェルは2022年に米国検事ダミアン・ウィリアムズが 記載された 「子どもに対する凶悪犯罪」として。明らかに、マンデルソンが子どもにとって危険な存在である可能性を疑う理由は数多く存在する。

スターマー氏がピーター・マンデルソン氏を駐米英国大使に任命する以前、英国安全保障審査局（UKSV）はマンデルソン氏のエプスタイン氏との関係を調査していたはずだ。 密接に機能します 諜報機関は、私たちが今議論したすべてのこと、そしてそれ以上のことを知っていたでしょう。例えば、マンデルソンがエプスタインの「秘密の手帳」に載っている著名な人物であることは、UKSVは間違いなく知っていたでしょう。 コンタクト –一緒に トニー·ブレアー などがあります。

マンデルソンが到底受け入れられない、極めて高い安全保障上のリスクを抱え、駐米大使としては最悪の選択であることは明白だった。それにもかかわらず、キア・スターマーは、マンデルソンの明らかに疑わしい行動、そしておそらくUKSVからの警告も無視し、彼を大使に任命した。

伝えられるところによると、キア・スターマーはマンデルソンが正しい決断を下せるよう、有罪判決を受けた小児性愛者エプスタインとの紛れもない親密な友情について3つの具体的な質問をした。マンデルソンは嘘をついたと伝えられている。 に応じてスターマーは他のすべてを見落とし、マンデルソンを信じたようだ。

キア・スターマーは弁護士資格を持ち、元検察局長、そして現在は首相だ。彼が世間知らずの愚か者だとでも言うのだろうか？スターマーがマンデルソンを任命したことには、どうも怪しいところがある。

進行中の 警察の捜査 マンデルソンの公職における明らかな不正行為について。とはいえ、重要な情報が隠蔽されるという噂が飛び交っているが、 次の選挙後 国民の信頼を得るには程遠い。IICSAのような隠蔽工作が再び行われることがなく、スターマー氏のサヴィル事件の訴追における欺瞞よりも説得力のある何かが見られることを願うばかりだ。

児童強姦が政治的道具として利用される

正直に言うと、特に次のような状況では、小児性愛者グループを実際に調査しようとする議会の意欲はこれまで全くなかった。 証拠がある 体制側の人間が関与していることを示唆している。時折、体制側の人物がその不正を暴露される。 児童に対する犯罪しかし、こうした暴露は、彼らが退任した後、あるいは死後に明らかになることが多い。こうした暴露は例外であって、一般的ではない。

我々が目にするのは、政治家が児童強姦疑惑（彼らはそれに対処するつもりなど全くない）を党の政治的得点稼ぎに利用するという、おぞましい光景だ。その典型的な例が、保守党が2025年1月に提出した児童福祉・学校法案の修正案である。この修正案は、児童誘拐集団に対する新たな「独立調査」を求めるものだった。労働党は圧倒的な多数派の支持を得て、この法案を容易に否決した。

その後、保守党寄りのプロパガンダ担当者は、この修正案の敗北を利用して労働党を非難し、 反対する 児童虐待集団の捜査など、まるで公的調査が何かを調査するかのように。実際には、労働党も保守党も、子供たちを守ることには全く関心がなかった。

まず、労働党の圧倒的多数を前に、保守党は投票で負けることを知っていた。これは保守党が示唆するために用いた戦術だった。 さらなる制約 公的調査の範囲に関する法案について、労働党は政権在任中に調査開始の独占権を維持したいという理由だけで反対票を投じた。議会の両陣営とも、英国の子どもたちに対する組織的な性的暴行という問題に真剣に取り組むつもりは全くなかった。破壊された子どもたちの人生は、取るに足らないものとして扱われた。

スターマー氏と「彼の」政権は、子供たちだけでなく大人にとっても危険である。

スターマー率いる労働党政権はさておき 共犯 子どもたちの虐殺において、政府は一般的に、子どもたちを守るどころか、むしろ危険にさらしている。前政権と同様、今日の労働党政権も児童保護を軽視している。政府は児童保護問題の一因であり、解決策の一部とは到底言えない。

スターマー政権が我々に押し付けようとしている多くの反民主主義的な命令の中には、陪審裁判を受ける憲法上の権利の剥奪やデジタルIDの強制などがある。 パノプティコン そして私たちの 運動の自由度 – 私たちは、スターマーと「彼の」政権が 検閲官 インターネットと 制限する 子どもたちの安全を守るために、私たちがそれにアクセスできるようにすべきだという主張は、とんでもないものです。

組織的かつ制度化された児童虐待が明るみに出たのは、内部告発者やジャーナリストが体制側の頑強な抵抗に立ち向かったからに他なりません。腐敗した体制は、抵抗しながらも白日の下に晒され、今やスターマー氏の多大な支援を受けて、体制側は私たちが重要な証拠を共有するための手段を封じ込めようとしています。政府による仮想プライベートネットワーク（VPN）の匿名利用への攻撃は、私たちのプライバシー権への攻撃にとどまらず、 内部告発者とジャーナリストを暴露する 児童に対する犯罪を通報しようとしている。

証拠は、労働党政権とスターマー氏個人が、一貫して子供たちを守ることに失敗し、小児性愛者ネットワークの捜査を可能な限り危険かつ困難なものにするための法律や規制を執拗に制定してきたことを明確に示している。スターマー氏も、彼の率いる労働党政権も、私たちの子供たちのことを少しでも気にかけているとは到底思えない。

エプスタインのメールは、権力の中枢にいる人物が諜報機関や犯罪組織によって操られていることを改めて示している。 kompromat 彼らを制御するためだ。労働党が提案した司法改革案に、小児性愛犯罪の証拠を含む裁判所記録の強制的な破棄が事実上含まれていたことは、誰も驚くべきことではない。こうして、将来起こりうる暴露の可能性を減らすのだ。

世論の圧力が高まる中、労働党の司法長官デイビッド・ラミーは 引き下げられた 証拠焼却計画について。しかし、政府が証拠は安全に保管されると保証しても、誰も安心できないだろう。スターマー氏と「彼の」政権が何を考えているかは、かなり明白だ。

著者について

イアン・デイビスは独学のジャーナリスト、作家、そして研究者です。彼はブログの創設者でもあります。 イアン・デイビス、以前は「この一緒に彼は自身の サブスタック ページ,  無制限のたまり場,  地政学と帝国, Bitcoin Magazine その他の店舗。

彼の本を注文できますテクノクラートの暗黒国家'、 Pr_media 本についての議論を聞く Pr_media.