---

イランとのこの戦争においては、あらゆることは言説、つまり何が語られているかと密接に結びついている。

米国、イスラエル、イラン、そして湾岸諸国の発言は、現場で実際に起きていることや、実際に行われている決定からますます乖離しつつある。

この戦争は、物語の世界と事実の世界という二つの次元で同時に展開している。そして、この二つは切り離せないほどに絡み合いつつある。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

現実を伴わないイランと戦争

By アレクサンドル・ドゥギン

アレクサンドル・ドゥーギンによるポストモダン戦争と真実の崩壊についての考察： スプートニクTV番組でのアレクサンドル・ドゥーギンとの対談 エスカレーション.

目次

ドナルド・トランプの声明と最後通牒

ホスト： まず、米国大統領がイランおよび地域諸国に向けて発した声明と最後通牒についてコメントしたいと思います。一方では、ドナルド・トランプ大統領はイランに対し、ホルムズ海峡を直ちに再開するよう要求し、さもなければイランのエネルギーインフラに対する大規模な攻撃を開始すると脅迫しています。彼はすでに、最大の発電所から攻撃を開始すると述べています。

一方、報道によると、トランプ大統領はペルシャ湾岸のアラブ君主国にも接触しているという。ジャーナリストによると、同大統領は米軍の駐留継続のために、前例のない巨額の財政支援（数兆ドル規模）を要求したとのことだ。こうした動きは、米軍基地が密集する地域で起きており、現地の支配者たちは長年、安全保障を米国の保護に頼ってきた。

この状況をどう評価しますか？これは露骨な地政学的脅迫なのか、それともトランプ氏が中東におけるゲームのルールを根本的に書き換えようとする試みなのか？

アレクサンドル・ドゥーギン： この戦争――第三次世界大戦へと発展しかねない瀬戸際にある戦争――において、私たちはそれが既に始まっているのか、それともこれから始まろうとしているだけなのか、いまだに完全には理解できていないように思われる。こうした事態の展開は、完全に回避することはできなくても、少なくとも遅らせることはできるかもしれない。

この戦争においては――定義には注意が必要だが――あらゆる事柄が言説、つまり語られている内容と密接に結びついている。米国、イスラエル、イラン、そして湾岸諸国の言葉は、実際に現場で起きていることや、実際に行われている決定からますます乖離しつつある。この戦争は、物語の領域と事実の領域という二つの次元で同時に展開しており、この二つは切り離すことのできないほど絡み合っている。

従来のプロパガンダは、自陣営を美化し敵を貶めるために用いられてきた。つまり、敵の損失を誇張し、自陣営の失敗を軽視するのだ。しかし、今起きていることはそれとは異なる。かつては、現実は独立して存在し、プロパガンダはそれを美化しようとしたに過ぎなかった。思い出してほしい。第一次世界大戦中には、ドイツの「ガス室」に関する話がすでに広まっていた。国家は常に互いを残虐行為で非難し合ってきたのだ。しかし、今日の戦争は、物語の力が劇的に強まっているという点で異なっている。

トランプ氏のTruth Socialへの投稿、公式声明、そしてイラン側の反論動画は、もはや単なるプロパガンダではない。例えば、イランは人工知能を用いて非常に効果的なコンテンツ、つまりイランが敵を打ち負かす様子を描いた映像による物語全体を制作している。

現実の出来事の断片が、この仮想攻撃の応酬に織り込まれており、両者を切り離すことはほぼ不可能だ。なぜ、いくつかの動画でネタニヤフ首相の指が6本あるように見えたのか？すぐに、彼が死亡したという噂や、我々が見ているのは偽物だという噂が広まった。その後、「本物の」ネタニヤフ首相が廃墟を背景に現れるが、それは誰の廃墟なのか？再び、これは現実なのか、それとも作り物なのかという疑問が生じる。

最後通牒の応酬にも同じことが言える。これは物語の戦いなのだ。トランプはホルムズ海峡の開放を要求し、イランは「戦争が進行中だ。あなた方は我々の指導者を殺害した。海峡は我々の支配下にある。我々は好きなように行動する」と応じる。彼らは望むなら海底インターネットケーブルを切断することもできるし、タンカーの航行を妨害したり、海水淡水化施設を攻撃したりすることもできるのだ。

忘れてはならないのは、アラビア半島は南イエメンを除けば、基本的に広大な砂漠地帯であるということだ。イスラエルを含むこの地域の生活は、海水淡水化に依存しており、イランにはそのシステムを停止させるあらゆる能力がある。テヘランはアメリカに対し、「撤退せよ。基地を放棄せよ。1兆ドルを支払え。イスラエルも連れて行け。そうすればこの誤解はなくなる」と告げている。これに対し、トランプ大統領は地上部隊の派遣、大規模な艦隊の展開、そして海峡の強制開通をちらつかせている。

一方、イスラエルは作戦拡大について公然と語っている。南レバノンの占領（地上作戦は既に始まっているようだ）、ダマスカスへの攻撃、そして「大イスラエル」の建設などだ。これは神殿の丘での行動にも及ぶ。最近、過激派が第三神殿の建設を目指しているアル・アクサ・モスク付近にミサイルの残骸が散乱している映像が出回った。これが本物かAIによるものかは不明だ。聖墳墓教会は閉鎖され、イースターに再開されない可能性もある。アル・アクサ・モスクでの爆発の脅威も存在する。同時に、イランは明らかに緊張を高めており、交渉の意思は全く示していない。

今日、イスラエルの政治家たちは、政治指導者、特にイランの指導者の子供たちを殺害するよう公然と呼びかけている。一方、湾岸諸国の君主たちは、「イランに対する米イスラエル連合に加わろう」と言いながら、「我々をこの件から外してくれ」と矛盾したメッセージを発信し続けている。彼らはアメリカに対し、「なぜ我々を危険に晒したのか？我々は安全を確保するためにあなた方の基地を受け入れたのであって、危険を生み出すためではない。あなた方は我々を守るはずだったのに、イスラエルだけを守っている。我々はこの同盟から脱退したい」と問いかけているようだ。そして数分後には、「共にイランを攻撃しよう」という正反対のメッセージが現れる。同じシェイクが、数分​​あるいは数時間のうちに、互いに矛盾する発言を繰り返すこともある。

トランプ氏自身が常に立場を変えているため、私たちは他の誰もが同じことをする可能性があると考えるようになる。さらに重要なのは、シェイクが実際にこのような発言をしたのか、同一人物なのか、そもそも実在する人物なのかさえ確信が持てないことだ。しかし、こうした発言が広まると、政府を含む何百万人もの人々が、それに基づいて実際の意思決定を始める。この第三次世界大戦の仮想空間における側面は、その重要性を証明したと言えるだろう。

洞察力に優れたアナリスト、キース・ファン・デル・ピールは最近、現代の資本主義はもはや主に金銭、需要、資源に基づくものではなく、諜報機関、マスメディア、情報技術という三位一体に基づいていると指摘した。すべてはここで決定される。メディアはイメージを作り出し、IT部門はそれをネットワーク全体に配信・埋め込み、そして真実を隠蔽し秘密を暴く任務を負う諜報機関は、独自の統制層を加える。私たちは、この「三位一体」が結果、物語、そして状況を決定づける、新たな形態の資本主義戦争を目の当たりにしているのだ。

今、誰もがダグラス・マクレガー氏がX（旧Twitter）でマリオ・ナウファル氏と交わした会話の中で述べた発言について議論している。マクレガー氏は、ロシア大統領がイスラエルに対し、イスラエルがイランに対して核兵器を先制使用した場合、ロシアも核兵器を使用すると警告したと主張した。ちなみに、トランプ大統領のおかげで、イスラエルが核兵器を保有していることが公然と認められるようになった。歴代大統領はこれをはっきりと口にすることを避けてきたが、トランプ大統領は「彼らは核兵器を保有しているが、使用しないだろう」と断言している。このような言葉がアメリカ大統領から発せられると、重みを持つ。しかし同時に、マクレガー氏の主張は、これほど直接的な発言をしないはずの大統領のいつものスタイルとは一致しない。そして、マクレガー氏がこの情報をどこから入手したのかも不明である。

しかし、私が最も強調したいのは、これは単なる「戦場の霧」や従来のプロパガンダではないということです。これは全く新しい戦争形態であり、その遂行、そしておそらくは決定さえも、大部分が仮想空間で行われる戦争なのです。

私が強調したいのはまさにその点です。

このため、トランプ氏の最後通牒や、関係各者の実際の行動を評価することは極めて困難である。欧州連合（EU）についても同様で、全く矛盾する報道が見られる。EUがトランプ氏に同調し、イランに対して軍隊を派遣していると主張する者もいれば、その逆で、EUはトランプ氏とイスラエルを批判し、支持を拒否していると主張する者もいる。トランプ氏の投稿の中には、ある結論を導き出すものもあれば、全く正反対の結論を導き出すものもある。

我々の船はキューバのエネルギー部門を支援するために向かっているのか、それとも米軍によって引き返させられたのか？それすらも依然として不明だ。地図が出回り、位置が報告されているが、我々は本当にキューバを支援しているのだろうか？イランを支援しているのだろうか、それともただ様子を見ているだけなのか？中国は何をしているのか？テヘランを全面的に支持しているのか、それとも様子見をしているのか？実のところ、我々は何も知らない。

トランプの戦略について、今流行しているミームがある。「私が何をしているのか分からないので、敵も混乱し、アメリカが何をしているのか理解できないだろう。こうして、我々は計画を隠すことができる。たとえ計画がなくてもだ。」これらすべてが、タランティーノの精神に則った新たなポストモダンシステムになりつつある。この血塗られたパフォーマンスに巻き込まれた何十万人もの人々の苦しみという真の犠牲者がいなければ、タランティーノやリンチの映画のように、ばかばかしいほど面白いとさえ思えるかもしれない。リンチ自身もかつて、自分の作品に意味を探そうとしないよう観客に助言したことがある。ポストモダンの創造物に意味がなければならないと考える必要はないだろう。

その警告は芸術にも当てはまるかもしれない。子供や罪のない人々が命を落とす戦争においては、芸術は恐ろしいものへと変貌する。おそらくこれは、人類史上初めて、意味が完全に欠如しているか、あるいはあまりにも深く隠蔽されているため、その立案者でさえその糸口を見失ってしまった戦争なのかもしれない。あるいは、誰もが知らないふりをしている、極めて複雑な計画の一部なのかもしれない。

かつては現実が真実の基準であったが、もはやそうではない。

ホスト： しかし、それでもなお、具体的な行動、つまり目に見える結果こそが、判断の唯一の信頼できる根拠となるのではないでしょうか？結局のところ、私たちは2026年に生きているのです。どんな発言も捏造されたり、歪曲されたり、他人に帰属させられたりする可能性がある時代です。結果に焦点を当てるべきではないでしょうか？

アレクサンドル・ドゥーギン： それはかつては真実だった。現実が真実の基準だった時代もあった。しかし、私たちは40年か50年前に西洋、特にフランスで起こった重要な知的転換を見落としてしまったのだ。

ポストモダン哲学は、現実がもはや真理の基準ではないという、根本的な主張を提唱した。真理は言説そのもの、つまりテキスト、物語、解釈の中に存在し、現実は二次的なもの、あるいは選択的なものとなる。

これはドゥルーズやガタリのような奇抜な思想家による単なる発明ではない。それは、特にフェルディナン・ド・ソシュールの著作に代表される、本格的な構造言語学に基づいている。20世紀哲学の中心的な結論の一つはまさにこれである。すなわち、安定した基準点としての現実は、もはや基準として存在しなくなったということである。

私たちは「実際の行動を検証しよう」と繰り返し主張する。しかし、ポストモダニズムにおいては、この方法はもはや通用しない。現実が解釈によって形作られるならば、決して明言されない行動は存在しないことになる。逆に、宣言された行動は、たとえ実際に起こらなかったとしても存在することになる。

この検証方法は現代に特有のものだ。かつてはプロパガンダが一方的なことを言い、それに対して現実を検証できた時代には有効だった。しかし、その枠組みは根本的に変化した。

歴史は終わり、ポスト歴史が始まった

ホスト： しかし、私はやはり意図ではなく具体的​​な結果で判断すべきだと提案したい。トランプ氏は自身のTruth Socialプラットフォームで、イランの「敗北」後、今度は国内の敵、つまり民主党に目を向けると書いた。しかし、結果を公平に見てみると、イランは本当に敗北したのだろうか？確かに、イランは多くの分野で甚大な損失を被ったが、最終的な結論には明らかに達していない。本日3月23日、トランプ氏はイランのエネルギーインフラへの攻撃を5日間停止すると発表したが、これは「交渉の成功」によるものとされているものの、テヘランはこのことを否定している。

結論を出すにはまだ時期尚早かもしれませんが、現代では待つことはもはや当たり前ではなく、誰もが今すぐに結果を求めています。歴史はいずれすべてをあるべき場所に収めるのでしょうか、それともポストモダンの世界では「結果」そのものも解釈の問題となるのでしょうか？

アレクサンドル・ドゥーギン： 歴史は終わり、ポスト歴史が始まった。そしてそれは全く異なる本質である。今日の成果もまた、単なる議論、ありふれた言説の一部に過ぎない。私たちは自らが形作る世界に生きている。だからこそ、特定の「成果」が現れるのをただ受動的に待つのではなく、自らの現実、すなわちロシア中心の現実、ロシアの仮想性、言い換えればロシアのポストモダニティを積極的に構築しなければならない。さもなければ、他者の解釈という罠から決して抜け出すことはできないだろう。

重要なのは正しいことをすることではなく、何かを迅速に行うことだ。

ホスト： ここ数週間、中東からの映像に私たちは恐怖を感じてきました。そして、その映像の背後に実際に何があるのか​​は想像するしかありません。ロシアの最高幹部たちは、この状況について積極的に発言しています。大統領報道官のドミトリー・ペスコフ氏は本日、ブーシェフルやナタンズを含むイランの核施設への攻撃は極めて危険な行為であり、地域全体に取り返しのつかない結果をもたらすと改めて強調しました。

彼はいつものように、事態は昨日までに政治的・外交的解決の段階に入っているべきだったと皆に念を押した。しかし、こう思わずにはいられない。米国、そしてトランプ大統領個人――ある時は「イランの発電所を地球上から消し去る」と脅し、次の瞬間には5日間の停戦を宣言する――には、独自の外交手腕があるように見える。こうしたアプローチを共通点に集約することはできるのだろうか。そして、このような状況下で真の対話が実現する可能性はあるのだろうか。

アレクサンドル・ドゥーギン： ここで、哲学のもう一つの側面が重要になります。私たちはポストモダンの世界に生きていますが、つい昨日までは近代世界が存在し、そしてそれは終焉を迎えました。人類は哲学に関心を持たないため、何が起こっているのかを真に理解することなく、このことを深く嘆いています。世界政治を理解しようとする社会の最高レベルでは、ジル・ドゥルーズの著作を読むべきです。彼の思想を採用するためではなく、今起こっていることの真の規模を把握するためです。

私たちは「つい昨日のこと」に囚われています。「つい昨日、これをやるべきだった」「つい昨日、彼らは約束した」「つい昨日、物事はこうだった」と。しかし、今日はすべてが違います。新しい時代が到来しました。歴史は終わり、ポスト歴史が始まったのです。そして、その主な特徴の一つは加速、スピードです。これは、ポール・ヴィリリオが「ドロモクラシー」、つまりスピードの法則と呼んだものです。この原則は、現在中東で起こっていることのほとんどすべてを説明しています。加速主義においては、正しいことをすることではなく、何かを素早く行うことが重要なのです。素早く行えば、正しいことになります。では、具体的に何をすべきでしょうか？何でも構いません。敵を素早く攻撃し、素早く回避し、素早く話し、素早く忘れ、あるいは自分の言葉を放棄する。重要なのはテンポです。

一方、私たちは状況を「つい昨日まで」の状態に戻そうとしている。これは人間として理解できることであり、より正常な状態のように思える。「つい昨日まで」は、国連があり、二極化した世界があり、「レッドライン」や軍備管理条約があった。人々は協定に署名し、そして何よりも重要なのは、それを守った。しかし、もはやそのような状態は存在しない。

最高政治指導者たちに、哲学者は植物学者でもなければ、他にすることがないからカントやヘーゲル、ハイデガーを読む狂人でもないことをどう説明すればいいのだろうか？これは気まぐれではない。政治哲学や国際関係論を研究する人々は、世界のプロセスの本質を理解しようとしているのだ。一方、アメリカでは、このことを理解している。トランプを権力の座に就かせたピーター・ティールを見てみよう。彼はシリコンバレーの億万長者で、パランティアの創設者だが、反キリストやカテコンについての講演をしている。彼と共同創設者のアレックス・カープは、終末論、歴史の終わり、世界政府に興味を持っているのだ。

彼らは中東の出来事をこのポストモダン的な座標系に当てはめている。そして私たちは「国連規範の違反」について語り続けている。もちろん違反されているのは、国連が「つい昨日」のものだからだ。この組織は幻の痛みとしてのみ存在している。それは第二次世界大戦後、誰が勝ったかに基づいて形作られたシステムだ。ヒトラーが勝っていたら、別のシステムになっていただろう。私たちがヨーロッパの半分をナチズムから解放していなかったら、また別のシステムになっていただろう。しかし、私たちが非難すらせず、時には記念碑を建てることさえする敵によって卑劣にも破壊されたソビエト連邦がこのシステムから排除された後、私たちの意識は過去の幻の痛みに囚われたままになっている。

二極世界の崩壊後に何が起こったのか、私たちはまだ完全には理解していません。あの柱は外部から攻撃されましたが、私たちは内部からそれを爆破しました。内部犯行、私たち自身の内政問題です。私たちは自らソ連を弱体化させたのです。ウラジーミル・ウラジーミロヴィチ大統領は、これが史上最大の地政学的惨事であり、私たちが自らの手でそれを成し遂げたと繰り返し述べています。解体はモスクワで行われました。そしてこれが最も恐ろしいことです。ソ連と共にヤルタ世界は崩壊し、条約は破棄され、勢力均衡は崩れました。私たちはもはや被支配国ではなくなり、大国でもなくなりました。

プーチン大統領はこの状況を回復させようと試みましたが、私たちはこの状況において、なんと病的なほど遅れをとっていることでしょう！しかも、兵器開発に限った話ではありません。昨日、あるいは一昨日までに実施すべきだった知的・教育制度改革が欠如していたために、私たちは産業力を失ってしまったのです。私たちは途方もなく遅れをとってしまい、信じられないほどのスピードで事態が展開するこの世界を全く理解できていません。すべてが一つのシナリオ通りに進むと考えていましたが、実際は全く異なる結果となりました。

私たちはトランプ氏の動機、イランを統治するイスラム革命防衛隊の論理、湾岸諸国の石油君主国、イスラエル、そしてイスラム世界の行動を完全に理解しているわけではありません。私たちは自分自身のこと、そして世界における自分たちの立ち位置を理解していません。確かに、多極化という救済の理念を正しく捉えました。それは先見の明があり、正しいものでした。文明国家、ユーラシアの地政学、伝統的価値観――これらはひらめきであり、課題に対する適切な対応策です。しかし、私たちがこれらの哲学的・イデオロギー的原則を生活に取り入れるスピードは、脅威の規模とは全く釣り合っていません。ほとんど滑稽なほどです。

だからこそ、私は確信している。いかなる状況下でも哲学を軽視してはならない。哲学は最も正確で、最も普遍的な指針を与えてくれる。哲学は政治家にどのボタンを押すべきかを指示するわけではない。その決定を下すのは常に指導者自身だ。しかし、哲学は現代の西洋、より正確には五つの異なる西洋とは何かを正しく描写することを可能にする。

今日の西側諸国を見てみよう。トランプ氏の登場後、それは5つの極に分裂した。依然として西側諸国は全体としては西側諸国であるが、その中にそれぞれ独自の主体性を持つ5つの中心地が出現したのだ。

第一の極はトランプ氏自身だ。彼はバイデン氏とは根本的に異なる。彼がどのような戦略を選択しようと、あるいはどのような決定を下そうと、これは全く異なるアメリカの発展路線であり、明確に区別された、独立した西側諸国となるだろう。

第二の極はイスラエルである。イスラエルは今や本格的な意思決定の中心地となっている。以前は、単なる代理勢力、イスラム世界における西側の前哨基地であり、アメリカやヨーロッパの補助金で生きているように見えた。しかし今や、イスラエルは尻尾ではなく、頭脳であることが分かる。ネタニヤフ首相の立場は、西側の政策を自ら決定する主体としての立場である。彼は事実上、「西側文明は我々であり、あなた方は我々の単なる継続に過ぎない」と言っているのだ。今日のアメリカでは、イスラエル・ロビーが国家の根本的な決定に及ぼす決定的な影響力についての議論が文字通り爆発的に高まっている。

第三の極は欧州連合、すなわちフランスとドイツである。旧来のヨーロッパは、マクロンとメルツの自由主義的な層を突破しようとしている。フランスにおけるマリーヌ・ルペンの驚異的な成功と、ドイツにおけるドイツのための選択肢（AfD）の躍進という、同時多発的な動きが見られる。この流れがどこへ向かうかは未知数だ。マクロンとメルツ自身も態度が揺れ動いており、ある時はトランプに異議を唱え、次の瞬間には従順に彼に従う。

第4の極はイギリスである。もはやイギリスは欧州連合ではなく、単なるアメリカの拠点でもなく、ましてや無個性なアングロサクソン世界の一部でもない。ロンドンは独自の計画と迅速な介入方法を持っている。ウクライナに関する多くの決定はまさにそこで下される。MI6はCIAやブリュッセルに相談することなく作戦を開始できるのだ。

第五の極はグローバリストである。彼らはどこにも消えていない。今日、彼らはアメリカ民主党とソロス傘下の組織によって体現されている。彼らは異なる視点を持っている。イランとの戦争やネタニヤフ首相の反対を主張する一方で、ウクライナにおけるロシアとの戦争を熱狂的に支持しているのだ。

これら5つの中心地の間で複雑な駆け引きが繰り広げられており、それぞれがポストモダン的な側面を内包している。例えば、ネタニヤフの政策はメシア思想に満ちているが、公に語られることはほとんどなく、それが唯一の実質的な内容である。終末、第三神殿、赤い雌牛、そしてメシアの到来といった思想だ。苦難のメシア、ベン・ヨセフの原型から、力強く勝利を収めるメシア、ベン・ダビデへと移行している。この鍵を当てはめれば、イスラエル政治のすべてが理解できるのだが、誰もそれを公式に議論しようとはしない。

ヨーロッパでも同様のことが起こっている。現在の欧州連合もまた、ある種のポストモダニティである。イギリスにも独自のポストモダニティが存在する。トランプは紛れもなく純粋なポストモダニティだ。そして、トランスジェンダーのアジェンダや環境保護を掲げるグローバリストたちもまた、ポストモダニティの中に生きている。これらの世界は必ずしも一致するわけではないが、万華鏡のように統合され、組み立てられたり分解されたりする。万華鏡を回転させれば、色とりどりのガラス片が新たなフラクタル模様を形成するのだ。

しかし、これらすべてを適切に分析する私たちの姿勢はどこにあるのでしょうか？私たちは依然として「集合的な西欧」か、あるいはかつての西欧の姿しか見ていません。しかし、あらゆるものが猛スピードで変化しています。この「ドロモクラシー」――ヴィリリオの言うところのスピードの支配――は、研究を必要としています。私たちはすでにデジタル技術、ネットワーク戦争、ドローン、ロボットといっ​​た領域でこうした変化に直面しているため、国家哲学局やポストモダニティ委員会を設立する時期が来ています。おそらく今年、戦場では両陣営とも地上ロボットを目にすることになるでしょう。私たちの存在のパラメーターは変化している一方で、メディアや専門家の論評は未だに未発達な状態にあります。

イラン戦争、イスラエルのメシア思想、トランプ主義といった出来事を分析するための適切な枠組みを見つける必要がある。ウクライナ戦争でさえ、この新たな適切な文脈の中に位置づけなければならない。なぜなら、これら5つの「西側諸国」は、ある特定の配置においては、多極化する世界に対して強硬な戦線を敷く惑星のパレードのように並ぶことができるからだ。ある国々は我々に、ある国々はイスラム圏に、またある国々は中国に、それぞれより強く反発している。インドは今や我々に接近しており、計り知れない精神的潜在力を秘めた文明国家である。しかし同時に、西側の非常に強い影響力ゆえに、インドは弱点でもある。我々は常にこのことを念頭に置かなければならない。

私たちのメディアは、そのあり方を変えなければならない。「旧体制」のプロパガンダはもはや通用しない。新たな言葉の秩序、新たな物語の秩序が必要だ。今、アナリストに既成の解決策を求めるのは茶番だ。新たな現実、新たな意味、新たな存在論の地図を描くまでは、私たちの分析は表面を滑り落ちるだけで、その法則を私たち自身も理解できないまま終わってしまうだろう。

現実がもはや存在しないとしたら、そのニュースはホルムズ海峡が開いているか閉じているかよりもはるかに重要だ。ちなみに、この海峡の名前自体がゾロアスター教の光の神、アフラ・マズダ（オルムズド）に由来する。直線的な時間と終末の最終決戦の詳細なイメージを最初に作り出したのは、まさにイランの伝統だった。こうして私たちは、すべてが始まった場所へと回帰している。古代の神話、生きた宗教、そしてポストモダンの戦略は、私たちが日々向き合う世界の構造に織り込まれている。

ペスコフ氏が正しく指摘したように、「これは昨日やるべきだった」。昨日までは世界があったが、今日は全く異なる法則を持つポスト世界、ポスト宇宙が存在する。私たちは、人々が現在の状況を踏まえて冷静かつ適切に思考できるプラットフォームやプログラムを切実に必要としている。

西側諸国に潜む権力中枢が姿を現しつつある

ホスト： 一つだけ明確にしておきたい点があります。ドミトリー・ペスコフ氏が言いたかったのは、外交プロセス自体がもっと早く始まるべきだったということだと私は理解しています。「以前の世界」に戻るという意味ではなく、関係当事者が政治的解決に向けて動き出すのが遅すぎたという意味です。

あなたがおっしゃる「5つの西部」への区分についてですが…

しかし、本当にそうではなかった時期があったのでしょうか？あなたは大陸ヨーロッパを単一の中心地として挙げましたが、そこにも異なる極が存在します。例えば、ドイツ人とフランス人は歴史的に見て何世紀にもわたって対立してきました。その他の地域では、ある勢力は接近し、別の勢力は互いの影響圏から離脱していくのです。

例えばイスラエルを例にとってみよう。米国はこれまでイスラエル・ロビーに対して真に有効な措置を講じたことがあっただろうか？テルアビブ発の重要なイニシアチブで、ワシントンが支持しなかったものはあっただろうか？共和党政権下ではより積極的に、民主党政権下ではやや慎重になるが、事実は変わらない。米国は国連レベルで真に反イスラエル的な決議が採択されることを決して許してこなかったのだ。これは、ポストモダンのあらゆる変革にもかかわらず、政治におけるある種の不変の原則が依然として存在することを示す一例に過ぎない。

アレクサンドル・ドゥーギン： 確かに、ある種の矛盾は常に存在してきた。しかし、クリントン、ジョージ・W・ブッシュ、オバマ、そして特にバイデン政権下では、西側諸国は着実に統一された存在へと変貌を遂げていった。グローバリスト勢力と自由民主主義（今日では五大極の一つに過ぎない）は、当時、ほとんど分裂することなく支配的な地位を占めていた。

もちろん、イスラエルはそうした調和のとれた体制とはやや距離を置いていたが、その影響力を抑えようとする試みはなされてきた。バイデン氏とその前任者たちは、過去のレバノン紛争の時期において、テルアビブを最も重要な同盟国とみなしていたものの、決して独立した意思決定の中心地とは考えていなかった。しかし今、トランプ氏の過激で予測不可能な政策のおかげで、こうした隠れた中心地が、思いもよらない形で姿を現したのである。

彼らは単に自らの存在を知らしめただけでなく、時には互いに真っ向から対立することもある。例えば、グリーンランドをめぐる米国と欧州連合の利害の衝突がその例だ。勢力均衡は劇的に変化しており、これらの極は全く新しい意味合いを帯びつつある。私が注目したかったのは、まさにこの根本的な変革だった。

（ロシア語からの翻訳）

著者について

アレクサンダーまたはアレクサンドル・ドゥーギン ロシアの政治哲学者、戦略家であり、ロシア新ユーラシア主義の第一人者として広く認められている。ロシア地政学派およびユーラシア運動の創始者でもある。  STRATEGIECSによると彼はロシアの外交政策に思想的な影響力を持っているため、クレムリンとの公式なつながりはないものの、外国メディアではしばしば「プーチンの頭脳」あるいは「プーチンのラスプーチン」と呼ばれている。   Hubspot 会話「プーチンの頭脳」というレッテルは、時としてしか正確ではない。ロシア政府は、ドゥーギンが役に立つときは彼を利用し、彼の見解が都合の悪いときは彼から距離を置く。