テネシー州出身の50歳の女性、アンジェラ・リップスさんは、監視カメラの映像から警察が顔認証を使って彼女を特定したため、ノースダコタ州で詐欺罪で数ヶ月間拘留されたと述べている。彼女はノースダコタ州には一度も行ったことがないという。 レポートによると彼女は逮捕され、1,000マイル以上離れた場所に送還され、通常の記録に頼って、問題となっている犯罪を犯したはずがないことを証明せざるを得なかった。その後、弁護士が彼女が当時テネシー州にいたことを示す銀行記録を提出したことで、容疑は棄却された。
この事件は事実だけでも衝撃的だが、同時に、 顔認証の普及を正当化する世論の根拠は既に弱くなっている。英国では、エセックス警察の委託を受けたケンブリッジ大学主導の研究で、顔認証技術が短期的に犯罪を減少させるという「統計的に有意な証拠はない」ことが判明した。これは、個人のプライバシーを深く侵害し、人生を左右するような誤作動を引き起こす可能性があり、しかも普及を正当化するために用いられてきた広範な犯罪減少効果をいまだに証明できていないという、厄介な組み合わせを示している。
顔認証技術が誤ってテネシー州の祖母を刑務所送りにした経緯
報道によるとリップスは2025年7月、孫のベビーシッターをしていたところ、ファーゴの捜査官が銀行詐欺事件で顔認証を使用し、彼女が容疑者と一致すると判断したことから逮捕された。彼女はノースダコタ州には一度も行ったことがないと主張している。彼女は身柄引き渡し前にテネシー州で4か月近く拘留されたが、最終的に弁護士が犯罪発生時に彼女が1,200マイル以上離れた場所にいたことを示す記録を提出したことで釈放された。
捜査官たちは顔認証の結果を鵜呑みにしただけでなく、さらに別のミスも犯した。驚くべきことに、彼らは容疑者をリップスさんのソーシャルメディア上の画像や運転免許証の写真と比較したのだ。これは一種の安全策として提示されることが多いが、実際には逮捕、拘留、身柄引き渡し、そして平穏な生活の崩壊を防ぐことはできなかった。リップスさんは、自宅、車、そして飼い犬を失ったと語っている。ファーゴ警察署長は後に、捜査手順を見直すと述べた。
ソフトウェアによる本人確認とそれに続く人間の確認は、数ヶ月間も人の自由を奪うのに十分な証拠として扱われた。しかし、無罪を証明する証拠は、ごくありふれた銀行の記録だった。これは追跡調査のプロセスに問題があることを示しているが、最終的に彼女の逮捕につながったのは、最初の顔認識ソフトウェアだった。
あなたが思っている以上に頻繁に起こっている
リップスのケースは、どこからともなく現れた異常な出来事ではない。 ACLUは2024年に 米国では、警察が誤った顔認識結果に頼ったことが原因で、すでに少なくとも7件の不当逮捕が発生していることが分かっている。同団体は、顔認識だけに頼らないようにという単純な警告だけでは、実際にはこうした被害を防ぐことはできないと主張した。
技術的な懸念も長年にわたるものである。NISTの 顔認識における人口統計学的影響に関する報告書 偽陽性率は年齢、性別、人種によって異なるとNISTは述べている。以前のNISTの評価では、多くの1対多マッチングシステムにおいて、一部の人口統計学的グループでは他のグループよりも偽陽性率が著しく高いことが判明した。
これが、公式の保証が限定的な効力しか持たない理由の一つである。顔認証はしばしば単なる捜査の手がかりに過ぎず、最終的な判断は人間の警察官に委ねられると説明される。しかし、このような事例は、その区別が実際にはどれほど保護に繋がらないかを示している。顔認証が逮捕・拘留を正当化するのに十分な信憑性があると判断されると、システムが間違っていたことを証明する責任は、すぐに本人にのしかかることになる。
最近の英国ニュースは、顔認識による警察活動の信頼性をさらに損なうものとなった。
最近の私たちの記事では、「エセックス警察が顔認証システムの導入を一時停止したが、そもそもなぜ導入されたのか？「、我々は、精度数値が偏っていることを理由に、英国の法執行機関がソフトウェアの使用を一時停止するという決定を下したことを概説した。ケンブリッジ大学主導の研究もまた、「LFRの導入によって犯罪が減少したという統計的に有意な証拠はない」と結論付け、公式見解に疑問を投げかけた。導入地域の犯罪レベルは、顔認識作戦の開始前、開始中、開始後に変化しておらず、むしろ正当化する証拠もないまま、罪のない人々のプライバシーを侵害する危険性がある。」
英国での調査結果や、リップス氏の不当な投獄といった事例にもかかわらず、国民は「安全性の向上」を理由に、大規模な生体認証監視を受け入れるよう求められ続けている。しかし、アメリカ自由人権協会（ACLU）の調査結果もケンブリッジ大学の研究も、犯罪の有意な減少を実証できていない。その一方で、現実世界での失敗事例は、誤りの代償がいかに大きいかを示し続けており、何百万人もの人々が許可なく不必要に追跡されている。
エセックス警察の事例では、その運用上の正確性が概ね支持されたものの、ライブ顔認識システムは非常に多くの人々をスキャンしてごく少数の容疑者を特定するものであることが認められ、その使用に関する決定は、比例性、透明性、適切な監視を考慮すべきであると述べた。
不当に投獄されたアンジェラ・リップスはどうなったのか？
2025年7月、テネシー州の自宅で連邦保安官に逮捕されたリップスは、ノースダコタ州からの逃亡犯として郡刑務所に収監された。彼女は地元メディアに対し、「ノースダコタ州には行ったことがないし、ノースダコタ州出身の知り合いもいない」と語り、「本当に怖かった。今でも何度も何度もその光景が頭に浮かぶ」と付け加えた。
祖母は、自分が拘束された経緯を説明し、後にノースダコタ州で個人識別情報の不正使用4件と窃盗4件を含む容疑で逮捕されていたことを知った。ファーゴ警察は2025年4月から5月にかけて発生した一連の銀行詐欺事件を捜査しており、その結果、AIソフトウェアによってリップスが特定された。
リップスはテネシー州の郡刑務所に保釈なしで4か月間収監され、ノースダコタ州に身柄が移送されるまで弁護することができなかった。ノースダコタ州に移送された後、ようやく弁護士を雇い、12月19日に初めて警察の事情聴取を受けた。彼女の弁護士は、彼女自身の銀行口座の記録を証拠として、ノースダコタ州で犯罪が行われた当時、彼女はテネシー州にいたことを証明した。
彼女の弁護士は、「アンジェラの捜査と逮捕は、顔認証のみに基づいて行われた。ファーゴ警察は、私が彼女の銀行口座記録を提供し、面談の手配をするまで、アンジェラ・リップスに連絡を取らなかった」と述べた。彼女はようやく面談を受けてから5日後、釈放された。しかし、警察からは帰宅費用は一切支給されず、ホテル代や最終的にテネシー州への交通費は、弁護側の弁護士からの資金援助に頼らざるを得なかった。
声明の中で のワークプファーゴ警察署長のデイブ・ジボルスキー氏は、「リップス氏に対する逮捕状の発行は、裁判所が起訴の相当な理由があると判断したことを示しています。その後、起訴は不利益なく取り下げられましたが、これは単に、追加捜査によって再起訴が裏付けられれば、再び起訴される可能性があることを意味します。ファーゴ警察署は引き続きこの件について積極的に捜査を進め、刑事司法手続きに従っています」と述べた。
ジボルスキ氏はさらに、「関係者全員に対する捜査は現在も継続中です。事件はまだ捜査中であり、捜査に支障をきたすことを避けるため、現時点ではこれ以上のコメントは差し控えさせていただきます」と述べた。
最終的な思考
顔認証技術は、プライバシーと安全性の間の合理的な妥協点として売り込まれている。しかし、このような事例やエセックス州での証拠は、その妥協点が支持者たちが示唆するよりもはるかに擁護しにくいことを示唆している。ある女性は、自分が一度も入ったことのない州での犯罪に顔認証によって結びつけられたことで、数ヶ月もの人生を失う可能性がある。一方で、警察が委託した調査では、この技術の導入による短期的な犯罪減少効果は統計的に有意に示されていない。これらは議論の核心に関わる問題であり、単なる副次的な問題ではない。
利益がこれほど不確実で、失敗がこれほど深刻な場合、拡大は慎重な治安維持というよりも、国民の信頼を得ていない侵略的な権力の常態化のように見え始める。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
なるほど、顔認識ソフトウェアが犯人だと特定されたのですね！裁判官はこの判決を下すにあたり、人間の証言も考慮に入れたのか、それともコンピューターによる証拠のみを考慮したのか、気になるところです。
彼女の人生を台無しにしただけでなく、この茶番劇においてテネシー州にも責任があることがわかる。「彼女は身柄引き渡し前にテネシー州で4か月近く拘留されていた」。この件でテネシー州は一体どこにいたのか？彼らは単なる無関係の傍観者などではないのだ！
また、この記事にはこう書かれています。「彼女はようやく事情聴取を受けてから5日後に釈放された。しかし、警察からは帰宅費用は一切支給されず、弁護士からの資金援助を受けてホテルに宿泊し、最終的にテネシー州への交通手段を確保した。」ほら、またもや無実の人が不当な扱いを受けている。ノースダコタ州は彼女を州に連れてくるために費用を負担したのだから、彼女を元の居住地に送り返し、食事や費用なども負担すべきだった。ノースダコタ州の愚か者たちが正当な理由もなく彼女の自由を奪うことができるのなら、その過ちを正すべきだ。
このように、全国各地で政府が国民の期待に応えられず、国民が望むことを何もしていない様子が見て取れる。
より完璧な連邦を改革する時が来たと私は考えており、これはその理由を示すもう一つの例に過ぎない。
レイアウトも内容も非常に優れています。あなたのサイトをブックマークしました。
つまり、彼女が自分の無実を証明できる唯一の方法は銀行の明細書を使うことだったということでしょうか？もし彼女が事件発生時に銀行を訪れていなかったら、どうなっていたでしょう？これは非常に危険な領域に踏み込んでいます…有罪判決を受けたら、無実を証明しなければなりません。