英国は、抜本的な解決策を必要とするエネルギー危機に直面している。多くの国がこれに対応して石炭火力発電を拡大している。英国も同様に、「冷房ではなく石炭」を選ぶべき時が来たのだろうか？
デイビッド・ターバーは、電力供給を維持するために新たな石炭火力発電能力が必要となる理由を説明する。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
石炭は冷えていない
By デビッド・ターバー、5 4月2026
この記事は、新しいシンクタンクによる新しい論文の一部を改変したものです。 英国ビジネス評議会私は論文の共著者ですが、 キャサリン・マクブライド ほとんどの作業はが行われました。新しい論文では、ネットゼロが計画的な産業破壊を引き起こした経緯と、それに対する対策が示されています。この論文はイースターの読書におすすめで、以下のサイトで入手できます。 このリンク.
イントロダクション
英国は2024年にラドクリフ・オン・ソアーにある最後の石炭火力発電所を閉鎖した。この閉鎖は、政治家たちがネットゼロ目標の達成を公に祝うために他の石炭火力発電所を爆破するという一連の閉鎖劇の終焉を告げるものとなった。
Now ドイツは再開を検討している イランとの戦争によって引き起こされたエネルギー危機に対応するため、一部の石炭火力発電所を閉鎖した。他の多くの国では、 インド、韓国, Japanインドネシア、タイ、フィリピン、ベトナム、 バングラデシュ紛争によって生じたガス不足を補うため、石炭火力発電の増強を進めている。
硫黄酸化物（SOx）、窒素酸化物（NOx）、粒子状物質の排出量は、二酸化炭素排出量よりも石炭使用量削減の強力な根拠となってきたが、最新の超臨界圧発電所はこれらの排出物を非常に効果的に除去する。英国が電力供給を維持するために炭鉱を再開し、石炭火力発電所を再建すべきかどうかを検討する時期が来た。「石炭は冷えない」というスローガンに焦点を当てるべきだろうか？
石炭埋蔵量
英国には豊富な石炭資源がある。石炭埋蔵量や資源に関するデータはかなり古いが、石炭自体は枯渇していない。 ユーラコールは推定 2015年の調査では、英国には35億6000万トンの石炭資源と、さらに10億トンの褐炭資源があると推定された。また、英国には経済的に採掘可能な石炭埋蔵量が2億7700万トンあると推定された。
現在残っている大規模な炭鉱は、南ウェールズのポート・タルボットからほど近いアバーパーグム炭鉱ただ一つだけだ。 石炭価格 価格は2016年の1トン当たり約42ドルから、この記事執筆時点では1トン当たり144ドル以上に上昇しているため、古い炭鉱を再稼働させて国内の石炭をさらに採掘することは経済的に実現可能かもしれない。
石炭採掘と石炭火力発電を再開することの利点は何ですか？
燃料の多様化
まず、燃料供給源の多様化です。イランとの戦争とそれに伴うホルムズ海峡を通る石油・ガスの流れへの制限は、グローバルサプライチェーンの脆弱性を浮き彫りにしました。戦争前は、約 世界の液化天然ガス（LNG）の5分の1 重要なグローバルなボトルネックを通過するガス供給が制限されたことで、ガス価格が高騰しました。ノルドストリーム・パイプラインの爆破事故とウクライナ戦争も、ロシアからヨーロッパへのパイプラインガス供給を制限しています。燃料供給源の多様化が極めて重要になってきており、そのため多くの国が石炭消費量を増やしているのです。
石炭火力発電所とガス火力発電所を併用することで、価格裁定取引が促進され、電気料金を低く抑え、信頼性の高いエネルギー源を確保することでガスへの依存度を低減できるだろう。
石炭は液体燃料の製造にも使用できます。例えば、中国では約 石炭400億トン フィッシャー・トロプシュ法では、毎年、石油化学製品やガソリン、ディーゼルなどの液体燃料を生産しています。これは中国の燃料供給源を多様化し、石油輸入への依存度を低下させるものであり、石油供給が逼迫している現在、特に重要です。規制体制の変更により、英国の膨大な石炭資源は、石油および精製製品の輸入を相殺するために利用できる可能性があります。
エネルギー安全保障
燃料供給源の多様化は、エネルギー安全保障の強化にもつながる。断続的な再生可能エネルギーの問題点の一つは、需要を上回る電力を発電する時期と、ほとんど発電しない時期があることだ。この問題は、蓄電池を追加することで部分的に解決できる。しかし、このような蓄電池は非常に高価であり、長期間の無風状態においては役に立たない。
英国は比較的 ガス貯蔵容量が少ない約3.2億立方メートル（約35テラワット時）で、冬期の1週間強に相当する量です。パイプラインの圧力を高めるラインパッキングによって短期的な貯蔵量を増やすことは可能ですが、長期的な貯蔵量を増やすには費用と時間がかかります。一方、石炭は発電所近くの備蓄場所に非常に安価に貯蔵でき、長くて不安定なグローバルサプライチェーンに頼る必要もありません。つまり、自国で生産された、安定したエネルギー源です。
明かりを灯し続ける
英国の電力システムの現状を考慮すると、炭鉱の再開と石炭火力発電能力の再開または再建の必要性がさらに高まります。ガス火力発電所は老朽化しており、もちろん、最後の石炭火力発電所は2024年に停止されました。ガス火力発電所の一般的な運転寿命は25～30年です。慎重なメンテナンスを行えば、寿命を最大40年まで延ばすことが可能です。しかし、断続的な運転は部品の寿命を再び縮める可能性があります。 英国エネルギー統計要覧（DUKES） また、ガス火力発電所の耐用年数を35年と仮定すると、図2に示すように、安定供給可能な電力容量は2028年から急速に減少し始め、2035年にはわずか25.5GW（ヒンクリー・ポイントCがそれまでに稼働していれば28.8GW）まで減少します。
国家エネルギーシステム運用者（「NESO」）は、 総電力需要とピーク需要は、2030年以降にかけて増加すると予測されています。私たちは断続的な再生可能エネルギーへの依存度を高めていくでしょう。暗く寒く風のない冬の夜には、風力発電や太陽光発電の出力がほぼゼロになることもあります。つまり、不足分を補うために、安定した電力供給能力が必要になるということです。
図2に示すように、安定した電力供給能力がますます不足するようになり、そのため、新たな安定した供給能力を迅速に構築することが極めて重要となる。一つの解決策は、新たなガス火力発電所を建設することかもしれない。しかし、 リードタイムは8年 新しいガス火力発電所については、今日から建設を始めたとしても、2034年まで新しい発電容量が稼働しないことを意味します。そのため、石炭は実行可能な代替手段となります。中国では建設期間が短く、より迅速に建設できるはずです。 20か月間電力供給を維持するためには、新たな石炭火力発電能力が必要になることは避けられないだろう。
安価で信頼性の高い電力
英国には 最も高価な産業用電力価格 先進国では、電力価格が高騰しています。その理由の一つは、断続的で信頼性の低い風力発電や太陽光発電に何千億ポンドもの資金を費やしてきたことです。電力価格を引き下げることは極めて重要です。中国がこれほど競争力がある理由の一つは、石炭が電力供給の基盤となっていることです。排出量取引制度や炭素価格支援制度による炭素コストを取り除けば、石炭火力発電は安価になります。ガスや断続的な再生可能エネルギーよりも安価です。
石炭火力発電は信頼性が高く柔軟性もある。石炭火力発電所は天候の影響を受けないため、石炭は一般的に定常ベースロード電源として使用される。しかし、新しい発電所はより低い最小負荷で運転でき、 上下に曲げることができる 需要の変化や、断続的な再生可能エネルギーの出力の変化に対応するため。
反対意見を克服する
新規石炭火力発電所に対する主な反対意見は、排出物に関するものである。二酸化炭素（CO₂）2米国の温室効果ガス除去により、排出量は割引される。 危険認定、 そうなると、微粒子、SOx、NOxといった実際の汚染物質への対処が残ってしまう。幸いなことに、中国の最新の超臨界（SC）および超々臨界（USC）プラントは、これらの汚染物質の除去に非常に効果的であることが証明されている。
第一に、SCおよびUSCプラントは従来型プラントよりも高い熱効率で稼働するため、発電量1MWhあたりの石炭使用量と汚染物質の発生量を削減します。中国の最新の超低排出プラントに関する研究では、 99.9%以上除去 すべての粒子状物質とそれ以上 PM2.5の99.8% 微粒子。他の研究では、 二酸化硫黄除去率97.8～99.7% 中国の高効率・低排出ガス発電所では、NOx除去効率90%も達成可能である。
粒子状物質、SOx、NOxの排出問題が克服できれば、石炭火力発電の利用に対する実質的な反対理由は何も残らない。
結論
ウクライナと中東における最近の地政学的出来事は、グローバルサプライチェーンの脆弱性とエネルギー安全保障の極めて重要な意義を如実に示している。歴代政権はネットゼロを目指し、石炭火力発電を段階的に廃止し、炭鉱を閉鎖してきた。石炭火力発電所の利点は明白であり、石炭の欠点は技術革新によってほぼ解消されている。石炭の必要性はますます無視できないものとなっており、多くの人々は、家で寒さに震えるよりは石炭を使うことを望むに違いない。石炭こそが、寒さではない。
著者について
デイビッド・ターバーは、イギリス出身の元コンサルタント、最高情報責任者（CIO）、そしてプロジェクトマネジメントの専門家です。彼はSubstackの「Eigen Values」というページで、気候変動、エネルギー、ネットゼロといった議論の的となる問題について記事を書いています。彼のSubstackページ「」を購読してフォローすることができます。固有値'、 Pr_media.
特集画像：閉鎖前のラトクリフ・オン・ソアー石炭火力発電所。2030年までにゼロカーボン製造・技術拠点を建設するため、解体される予定。出典： エネルギーライブニュース
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
これ以上調査やコンサルタント、公聴会などは必要ないと思う。石炭火力発電所の再開は当然のことだ。そうすれば、本来ずっと前から開発しておくべきだった原子力発電所を建設するための猶予（文字通りの意味で）が得られるだろう。
これを実行しなければ、多くの人々が二酸化炭素による「汚染」や「沸騰する惑星症候群」ではなく、エネルギー貧困によって命を落とすことになるだろう。誰もそんなことは望んでいないが、多くの人が意図的に目を背けているようだ。
手遅れになる前に現実が突きつけられ、理性と実利主義が介入して事態を収拾してくれることを願うばかりだ。
英国の炭鉱再開は歓迎すべきことであり、特にマーガレット・サッチャー政権による炭鉱業をはじめとする産業の破壊に苦しんだ炭鉱労働者とその家族からは大きな支持を得ている。しかし、一般市民が問うべきより根本的な問題がある。英国の石油・ガス田は、国民に属する天然資源であり、これらを活用すれば英国はエネルギー自給を達成し、私たちが抱える電力不足の問題を一挙に解決できるはずなのに、なぜ公開市場で売却されているのだろうか。
原油は非生物由来であるため、枯渇することはありません。地球の奥深くで生成されるものであり、教えられているような化石燃料ではありません。決して枯渇することはありません。希少性というのは、人々を騙して原油が限られた資源だと信じ込ませるための明らかな嘘です。巨大石油コングロマリットが価格を高く維持しているのはそのためです。コスト操作と利益追求の典型的な例は、ディーゼルとガソリンの価格差です。ディーゼルはガソリンよりも生産コストがはるかに低いにもかかわらず、価格はかなり高くなっています。なぜそうなるのか、考えてみてください。疑問を持ち始め、政府が直ちに自国の石油・ガス資源の利用を開始するよう要求しましょう。そうすれば、英国の消費者のエネルギー価格は即座に大幅に下がるはずです。
政府が我々の要求に耳を傾けていれば、何百万人もの外国の侵略者が内部から我々の文明を破壊するような事態は起こらなかっただろう。
今や疑問を投げかけるのは若者だけだ。年配の人たちは何度も何度も問い続けてきたが、無視されるばかりで、職を追われたり、投獄されたり、特に声高に主張した者は暗殺されたりもした。彼らはほとんど諦めてしまったのだ。
エネルギー資源の浪費と環境汚染について言えば：
「ペンシルベニア州セントラリアの地下炭鉱火災は、1962年にゴミ火災が廃坑に延焼したことから発生し、現在も燃え続けている。火災は深さ300フィート（約91メートル）、面積6平方マイル（約15平方キロメートル）に及び、深刻な有毒ガスの放出と陥没穴を引き起こし、住民のほとんどが避難を余儀なくされ、町はほぼ無人状態となっている。この火災には、今後250年間燃え続けるだけの燃料があると推定されている。」Google AI
政府がこの火災を64年間も放置し、さらに200年も続く可能性があるという事実を見れば、政府が私たちや地球のことをどれほど真剣に考えているかは明らかだ。石炭層に泥を詰め込むか、液体窒素で地下の酸素を遮断すれば、火災は消火できたはずだ。
政府は住民の避難に42万ドルかかったと言っている（政府の数字は常に疑ってかかるべきだ）。もし火災発生時に消火しようとしていたら、その金額で十分だっただろうか？
中国は空気汚染に関して言えばさらにひどいかもしれないが、少なくとも石炭を燃料として燃やし、そこから得られる熱とエネルギーを国の運営に利用している。
おそらく、住民の一部を分散させるために意図的に放火されたのだろう。
原子力？結構です。核廃棄物の保管費用は、保管期間が長すぎるため、合理的なコスト計算方法では算出できないことから、決して計算に含まれません。英国国内で採掘される石炭、ガス、石油は、海外からの輸入に伴う長距離輸送コストをかけずに、英国国民の生活水準向上に活用されるべきです。英国国民の利益を大企業の利益よりも優先させる政治的意思が欠けています。
これは素晴らしいアイデアです。特に、温室を隣接または近くに建設できれば、発電機から戻ってくる温水の熱を冷却するだけでなく利用でき、さらにCO2を植物の成長促進に活用し、水や肥料の使用量を削減できます。また、オフピーク電力で日照時間を延ばすことができ、誰もが恩恵を受けられます。