イアン・ブライトホープ氏は、ニュージーランドの新型コロナウイルス対策に関する王立調査委員会の7つの重大な失敗点を明らかにしている。

「調査の範囲が最初の質問がされる前に制限されているようでは、中立的な調査は始まらない。当初の第1段階王立委員会は、除外された事項によって定義されていた…これは単なる省略ではなく、意図的な行為だった」と彼は書いている。

そして、これは7つの重大な欠陥のうちの最初のものに過ぎない。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

最新情報を入手してください！

ニュースの最新情報をメールで受け取る

あなたは人間ですか？ 2 + 3 =

---

決して行われるはずのなかった裁判：ニュージーランドの新型コロナウイルス王立委員会への告発

By イアン・ブライトホープ

詳しくはこちら Pr_media 『国民の立場』の無料PDF版を入手するには、こちらをクリックしてください。その後、次のサブスタック「ニュージーランドの健康の未来」をご覧ください。

歴史は、新型コロナウイルスの時代を、国境を越えて蔓延したウイルスだけで判断するわけではない。ウイルスの名の下に行われた決定、そして危機が過ぎ去った後に政府がそれらの決定について説明責任を果たそうとしたか否かによって判断するだろう。ニュージーランドでは、その説明責任を果たすための仕組みとして、王立調査委員会が設置された。それは真実を裁く法廷として提示された。しかし実際には、はるかに深刻な問題で非難されている。単なる不十分さではなく、封じ込め策の失敗である。

第1項 – 計画による予定

最初の質問が投げかけられる前から調査範囲が限定されているようでは、中立的な調査は始まらない。当初の第1段階王立委員会は、除外された事項によってその定義が決定づけられた。パンデミック対応における最も議論の的となり、重大な結果をもたらし、倫理的に問題のある側面、すなわち、義務付け、ワクチンの安全性に関する論争、検閲、治療の抑制、そして緊急権限の広範な合法性などは、委員会の管轄外に置かれた。

これは見落としではなかった。意図的な行為だった。政策の中核となる手段を検証できない調査は、調査ではなく、単なる境界線に過ぎない。後に第2段階へと拡大したことは、進歩として位置づけられた。しかし実際には、最初のプロセスが危機の核心を検証できなかったことを認めたに過ぎない。事後に修正を必要とするシステムは、既にその根本的な欠陥を露呈しているのだ。

したがって、問われるべきは、これはそもそも本格的な捜査を意図したものだったのか、それとも単に捜査を装ったものだったのか、ということである。

第2項 – 証拠記録の隠蔽

証拠が不完全な場合、裁判所は正義を実現することはできません。王立委員会は、長年にわたり組織的な統制を受けてきた情報環境の中で活動しました。パンデミックの間、異議を唱える臨床医は沈黙させられ、研究者は資金提供の道筋を閉ざされ、代替的な分析は誤情報とレッテルを貼られました。公共の議論は狭められ、選別され、多くの場合、消滅させられました。これは憶測ではなく、紛れもない現実でした。

国からの資金援助を受けたメディア組織は、単一の物語を強化した。ソーシャルメディアプラットフォームは公式メッセージを増幅させる一方で、異論を抑圧した。政府機関は反対意見を監視し、分類した。その結果、証拠の空白が生じた。そして、その空白に王立委員会が介入したのである。

したがって、委員会がどのような証拠を検討したかを問うだけでは不十分である。問うべきは、委員会がどのような証拠を見ることを妨げられたのか、ということである。

委員たちが「自分たちが知らないことさえ知らないこと」を知らせるために外部から意見を提出するという仕組みそのものが、このプロセスに対する批判と言える。自らの盲点について教育を受けなければならない調査は、自由に活動しているとは言えない。制約の中で活動しているのだ。

第3項 – 制度的乗っ取り

調査対象となっている事件に関与した機関から人材を募る場合、いかなる裁判所も独立性を主張することはできない。王立委員会は、パンデミックへの対応を形作ったのと同じエコシステムに大きく依存していた。

• 政策を策定した政府機関。
• それらを承認し、施行した規制機関。
• それらを増幅させたメディア機関。
• それらを正当化した学術機関。

これは独立性ではない。循環的な検証に過ぎない。

この報告書は、科学的探究そのものが資金構造によって制約され、許容される研究範囲が制限されていたことを明らかにしている。また、異論が議論されることなく、いかに周縁化されてきたかを詳述している。政策を策定する機関が、その政策に関する主要な証拠源でもある場合、結果は容易に想像できる。すなわち、精査ではなく、政策の強化である。

第4項 – 倫理違反への対応の不履行

パンデミック対応の中核には、医療倫理と民主的統治の根幹を揺るがす一連の決定があった。長らく不可侵とされてきたインフォームド・コンセントは、条件付きとされた。医療介入を拒否した人々は、失業、社会からの排除、移動の制限といった脅威に直面した。

政策に疑問を呈した医療従事者は懲戒処分を受けたり、沈黙させられたりした。患者の守秘義務は侵害された。人権は現代ニュージーランドでは前例のない規模で制限された。これらは些細な問題ではない。これらはこの時代の倫理を決定づける重要な問題である。しかし、王立委員会においてこれらの問題が十分に検証されたかどうかは、依然として大きな議論の的となっている。危機の倫理的核心を避けた調査は、それを検証したとは言えない。せいぜい、その核心をなぞったに過ぎない。

第5項 – 比例性分析の欠如

公共政策、特に危機的状況下における政策は、意図だけでなく、比例性の観点からも判断されなければならない。課された措置は脅威に見合ったものだったのか？代替案は検討されたのか？意図された利益と、より広範な弊害は比較検討されたのか？本報告書は、これらの点すべてにおいて深刻な疑問を投げかけている。

ロックダウンは、精神衛生の悪化、教育の中断、医療の遅延など、社会経済的に重大な影響を及ぼす広範な制限を課した。しかし、包括的な費用対効果分析の根拠は依然として不明確である。もしそのような分析が行われたとしても、透明性をもって公表されていない。もし行われていないとすれば、その影響はさらに深刻である。現代史において最も広範囲に及ぶ政策に対して厳密な正当化を求めない調査は、その最も基本的な責務を果たしていないと言える。

第6項 ― 説明責任の幻想

説明責任とは、パフォーマンスではなく、暴露のプロセスである。王立委員会は、公聴会、意見提出、報告書作成など、こうした機関に求められる多くの手続き上の要素を満たしてきた。これらは、精査が行われているという印象を与える。しかし、見かけは実質ではない。

実質的な説明責任には以下が求められる。

• 隠蔽された証拠の検証。
• 制度的失敗への対峙。
• 責任を割り当てる意思。

これらの要素がなければ、このプロセスは単なるシミュレーションに陥る危険性がある。つまり、調査対象者を保護しながら、説明責任を装う構造になってしまうのだ。これが最も深刻な批判である。委員会が失敗したというわけではない。むしろ、失敗が避けられないような形で組織された可能性があるということだ。

第7項 – 結果：信頼の失墜

調査が不完全な場合、最終的に損なわれるのは評判ではなく、社会全体である。一度失墜した国民の信頼は、容易には回復しない。手続きだけで再構築できるものではない。誠実さ、透明性、そして真実を追求する姿勢が不可欠であり、特にその真実が不都合なものであっても、それは変わらない。王立委員会が不完全、制約的、あるいはパンデミック対応の実態に真正面から向き合おうとしないと見なされれば、分断は癒えるどころか、さらに深まるだろう。

そしてそれは、組織はもはや公共の利益に奉仕するのではなく、自らの存続のために存在しているという、ますます強まる認識をさらに強固なものにするだろう。

最終提出文書 – 真の調査の必要性

これは王立委員会が不要だと主張するものではない。むしろその逆である。真に制約のない、十分な権限を与えられた王立委員会は不可欠である。しかし、それはこれまで示されてきた水準よりも高い水準を満たさなければならない。

次の条件を満たす必要があります。

• その範囲を制限なく拡大する。
• 隠蔽された証拠や異議を唱える証拠を積極的に探し出す。
• 既存の組織的な言説にとらわれずに活動する。
• 厳格な倫理的および法的審査を実施する。
• 必要に応じて責任を割り当てる準備をしておくこと。

それ以下のものは正義ではない。それは抑圧に過ぎない。

ステートメントの終了

ニュージーランドにとっての課題は、もはや調査が行われたかどうかではなく、その調査が本来の目的通りに機能したかどうかである。十分な調査を行わない王立委員会は、民主主義の安全装置とはなり得ない。それは民主主義の実質ではなく、そのイメージを維持するための仕組みに過ぎない。そして、歴史はそのような仕組みに容赦しない。なぜなら、最終的には真実は必ず明らかになるからだ。

唯一の問題は、真実が制度によって明らかにされるのか、それとも制度に反して明らかにされるのか、ということだ。

私たちは、あらゆるワクチンの有害な影響を徹底的に調査しなければなりません。親は、ワクチンが「本質的に安全ではない」ことを知らされなければなりません。親には、十分な情報に基づいた同意と拒否権が与えられなければなりません。また、ビタミンDやその他の免疫をサポートする栄養素が、子供を自然に守る上で果たす役割についても教育されなければなりません。

なぜワクチン製造業者だけが、欠陥のある危険な製品を製造した場合でも訴追を免除されるのか？

ブライトホープは、米国検事アーロン・シリ氏が上院国土安全保障・政府問題委員会で行った証言から切り取った2本の動画を共有した。 2025年9月9日に公聴会が開催されました。この記事には2つの動画クリップを掲載できません。Substackの記事の最後に掲載されている動画をご覧ください。 Pr_media 公聴会の全容をご覧ください Pr_media.]

著者について

イアン・ブライトホープ教授 49 年間の臨床経験を持つオーストラリアの医師であり、学者、農業科学者、栄養環境医学の大学院研究員でもあります。

彼はオーストラリア栄養環境医学大学の創設者であり、元学長です。製薬業界が支配する医療業界の改革のために40年以上のロビー活動の経験があります。また、オーストラリア栄養環境医学大学の名誉評議会スポークスマンでもあります。 オーストラリア連合評議会.

彼はSubstackのページに「イアン・ブライトホープのサブスタック'を購読してフォローすることができます Pr_media.

注目の画像は「ニュージーランドの新型コロナウイルス対策は世界で最も成功した戦略の一つだった。そこから私たちは何を学ぶことができるだろうか？ガーディアン紙、2022年4月5日

Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…

暴露を支持する

The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?

政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。

そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。

政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。

その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。

ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。

毎月のサブスクリプション

毎月の寄付

ワンタイム寄付

コーヒーを買ってください

最新情報を入手してください！

ニュースの最新情報をメールで受け取る

毎日のダイジェスト

米国のニュース投稿

英国のニュース投稿

世界ニュース投稿

すべてのニュース投稿

あなたは人間ですか？ 1 + 4 =

異常気象が増加しているという主張は、詐欺的な疑似科学である。

英国に滞在するために同性愛者を装う亡命希望者がいるとの報告書が判明

ネットゼロ：計画的な産業破壊（パート5）

イスラエル支持の発言がきっかけで、カナダの大学から思想的迫害を受けた経緯

ローダ・ウィルソン

以前は趣味でWikipediaの記事を書いたり（2020年に状況が劇的に変化し、否定できない方向へ進むまでは）、個人で数冊の書籍を執筆したりしていましたが、2020年19月以降、新型コロナウイルス感染症の蔓延によって明らかになった世界乗っ取りへの対応として、フルタイムの研究者兼ライターになりました。人生の大半をかけて、少数の人々が自分たちの利益のために世界乗っ取りを企んでいるという認識を広めようと努めてきました。彼らが最後の行動を起こした時、私はただ黙って見過ごすつもりはありませんでした。

詳しい経歴を見る