ギリシャは、 ソーシャルメディア利用の最低年齢を法定で提案するオーストリアのキリアコス・ミツォタキス首相は、2027年1月1日から15歳未満の子供はこれらのプラットフォームへのアクセスを禁止すべきだと述べている。 計画を発表しました 14歳未満の禁止についてはフランスが すでに押し付けようとした 15歳未満の「デジタルマジョリティ」。オーストラリアは実践面で最も進んでおり、 国際的なモデルとして自らを提示する プラットフォーム側が4.7万件の未成年者アカウントへのアクセスを制限した後。
これらの国々における政策の文言は驚くほど似通っている。政府は、子どもたちを中毒性のある製品、睡眠障害、精神的苦痛から守っていると主張している。しかし、実際の運用状況はもっと複雑だ。オーストラリアの事例から、こうした措置は完全な禁止というよりは、大規模な年齢確認と執行システムを生み出すに過ぎず、規則を回避する明らかな抜け道を残しつつ、通常のオンライン生活に組み込まれた監視と本人確認の量を拡大させていることが示唆される。
ギリシャがソーシャルメディアの認証導入に向けて列に加わる
ギリシャは、2027年初頭から15歳未満のソーシャルメディア利用を禁止すると発表し、欧州連合に対し、年齢確認の義務化と統一的な執行枠組みを伴った、デジタル成人年齢を15歳とする共通の基準を採用するよう働きかける方針だ。 ロイターが報告された ギリシャ政府は、この提案を子供たちの依存症、不安、睡眠障害に対する懸念の高まりと関連付け、世論調査でこの計画に対する国民の支持が強いことが示されていると述べている。政治的な観点から見ると、その魅力は明白だ。ソーシャルメディアは広く不信感を抱かれており、子供たちは共感を呼ぶ対象であり、政府は強力で不人気なテクノロジー企業に介入しているという姿勢を示すことができる。
問題は、見出しを現実のものにすることにある。このような禁止措置は、プラットフォーム側が年齢制限を満たしているユーザーと満たしていないユーザーを確実に区別することが義務付けられて初めて機能する。それが実務上の焦点となると、問題は単に子供がInstagramやTikTokを利用すべきかどうかというだけでなく、誰が年齢確認を行うのか、どのような証拠が収集されるのか、その情報はどのくらいの期間保持されるのか、そしてデジタル空間へのアクセスを制御するためにどれだけの新たなインフラが構築されるのかという問題にもなる。ギリシャはこの政策を児童保護として売り込んでいるかもしれないが、その実施への道は、特定の狭いユーザー層をはるかに超える範囲にまで及ぶ可能性のある認証システムを直接経由することになる。
オーストリアも子供のソーシャルメディアアプリ利用を禁止する計画
オーストリアも同様の道を辿っている。 アルジャジーラ オーストリア政府が14歳未満の子供のソーシャルメディア利用を禁止する計画だと報じられた。アレクサンダー・プロル副大臣は、これらのプラットフォームは中毒性があり、若者に有害だと主張している。この正当化の根拠はよく知られており、大まかに言えば反論しにくい。これらのプラットフォームは、ユーザーの注意を引きつけ、強迫観念を刺激し、繰り返し利用させるように設計されている。しかし、法的年齢制限を、実行可能で適切な執行システムにスムーズに移行できるという前提は、弱点と言えるだろう。
ギリシャの場合と同様、真の課題は規則を発表することではなく、それを運用することにある。もし政府が14歳未満の子供のアカウント開設を阻止しようとするならば、プラットフォーム側はより厳格な年齢確認手段を必要とする。厳格な年齢確認手段とは、通常、データ収集の増加、より厳格なアカウントチェック、第三者認証プロバイダーへの依存度の高まり、あるいは年齢を推定するための生体認証システムや行動分析システムの導入を意味する。こうした仕組みは、児童保護を名目とすれば政治的に導入しやすいかもしれないが、それでもデジタル監視の拡大を意味する。したがって、オーストリアの提案は、社会政策としてだけでなく、より厳格なゲートコントロールとより厳重な検証を伴うインターネットへの広範な移行の一環としても捉えるべきである。
オーストラリアが先導役を務めているが、その禁止措置は実際に効果を上げているのだろうか？
オーストラリアは、提案段階から施行段階へと移行したため、現在最も重要なテストケースとなっている。政府のソーシャルメディア最低年齢枠組みの下では、年齢制限のあるプラットフォームは、16歳未満のオーストラリア人がアカウントを保有できないように「合理的な措置」を講じなければならず、違反した場合は罰金が科せられる。政府の公式ガイダンスでは、TikTok、X、Facebook、Instagram、Snapchat、YouTubeなどの主要プラットフォームが対象サービスとして挙げられている。1月、 オーストラリアのeSafetyコミッショナーは次のように述べた。 プラットフォーム側は、2025年12月前半だけで約470万件の16歳未満のアカウントへのアクセスを制限した。この数字はその後、この法律が機能している証拠として用いられている。
その数字は政治的に都合が良いが、16歳未満の子供たちがソーシャルメディアから実質的に排除されていることを証明するものではない。先週発表された報告書によると、 執行は依然として不均一であるつまり、多くの子供たちが依然としてプラットフォームにアクセスできる状態が続いており、政府の調査では大手企業による広範な法令違反が明らかになった。したがって、この法律は禁止というレトリックが示唆するような単純な結果をもたらさなかった。むしろ、何百万ものアカウントがフラグ付けされたり削除されたりする一方で、未成年者のアクセスは継続され、プラットフォーム側はアクセスを許可するユーザーを決定するために、より多くの情報を収集するという、より厳格な監視体制が構築されたのである。
オーストラリアは、未成年者に対するソーシャルメディア禁止措置が円滑に実施できることを証明できていない。むしろ、そのような禁止措置は、検証、抑圧、監視という継続的な作業に陥ることを露呈した。
フランスは以前にも子供たちのソーシャルメディア利用を制限しようと試みたが、失敗に終わった。
フランスは別の種類の警告を発している。2023年に15歳未満の子供がソーシャルメディアアカウントを作成する際に親の同意を義務付ける法律を可決し、デジタル年齢制限を設けた最初のヨーロッパ諸国の1つとしてしばしば紹介された。実際には、 ユーロニュースが報じた この措置は、EUのデジタルサービス法の下で法的・規制上の問題に直面したため、実際には正式には発効しなかった。そのため、フランスは禁止という象徴的な政治的効果は達成できたものの、実際の運用面では完全な実現には至らなかった。
この経験はギリシャとオーストリアにとって教訓となる。なぜなら、こうした政策が2種類の摩擦に直面することを示しているからだ。1つ目は法的な摩擦であり、特にヨーロッパでは、各国の規則がEU全体の規制枠組みと共存しなければならない。2つ目は技術的および社会的な摩擦である。子どもたちは規制を回避することに長けており、プラットフォームは規則を一貫して適用しておらず、多くの人が妥当と考える以上の個人情報を収集せずに信頼できる年齢確認を実施することは依然として困難である。そのため、子どもたちを中毒性のあるアプリから守るという約束として始まった政策は、法律上停滞したり、実際には弱体化したり、支持者が当初説明したよりもはるかに広範な本人確認システムへと変貌したりする可能性がある。
全体的な傾向としては、今後はより多くの検証が行われるようになるだろう。
イギリス、スペイン、スロベニア、デンマーク、マレーシア、カナダ、アメリカ合衆国の一部を含む国々は また検討または議論している このような規制は、ソーシャルメディア企業に対する広範かつ当然の信頼喪失を反映している。ソーシャルメディア企業の製品は、特に子供にとって中毒性があり有害であるとますます認識されている。また、これは、政府が広く認識されている問題への対応を示すよう圧力を受けている政治情勢も反映している。
しかし、こうした法律の普及は、あまり公には議論されていないもう一つの動向を示唆している。未成年者をソーシャルメディアから遠ざけるためのあらゆる真剣な取り組みは、より強力な年齢確認システムに依存している。より強力な年齢確認システムは、ほぼ必然的に、より広範な本人確認、プラットフォームによるデータ収集の増加、そしてユーザーがデジタル空間に入る前に本人確認を行うことを求める、より日常的な要求へとつながる。その意味で、この傾向は単に子供のアクセスを制限することだけではない。それは、検証とアクセス制御に基づくインターネットガバナンスモデルを常態化させることでもある。政策目標が正当化できる場合でも、それに必要なインフラは、それ自体の観点から精査されるべきである。
最終的な思考
欧州がソーシャルメディアの年齢制限に傾倒しているのは、深刻な問題と国民の政治的な本能を反映している。これらのプラットフォームは中毒性があり、子供たちに悪影響を及ぼすため、政府はもはやこの問題をシリコンバレーだけに任せるつもりはない。しかし、オーストラリアが示したのは、こうした禁止措置は単なる禁止として機能しないということだ。年齢確認、アカウントの削除、継続的なコンプライアンスといったシステムとして機能している一方で、未成年ユーザーは依然として抜け道を見つけている。ギリシャとオーストリアも間もなく同じ道を辿るかもしれない。そうなれば、見出しは児童保護となるだろうが、より深刻な影響は、アクセスがますます本人確認とユーザーIDの記録に依存する、監視の強化されたインターネットの出現となる可能性がある。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
カテゴリー： 世界中の公報
インターネットはどの政府にも属さない。プラットフォームは、自分たちを攻撃するすべてのシステムをハッキングして破壊すべきだ。
この狂人たちは本当に頭がおかしい…彼らは子供たちをソーシャルメディアから遠ざけることができると本気で信じているのだ！
リアル入手！
それはすべて、成人の監視とアクセス制御へと発展していくでしょう。
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=267229
やあ、エディ、こういうこと？
私が「親権支配」と呼ぶもののもう一つの例です。
「私たちは今、川岸に立って溺れている人々を必死に助けようとしている人々の集団のようです。しかし、上流に遡って彼らが川に投げ込まれるのを止めようとはしません。人間の暴力を減らすには、まず何よりも予防、つまり病気の根源を取り除くことが不可欠です。これは、他のあらゆる人間の臨床的障害の予防と同じです。精神の進化は、まず何よりも子どもへのひどい虐待とその結果生じる発達の歪みを取り除くことによって達成されます。そうすることで、精神は歴史的な新しさを生み出し、本来の人間的な成長の道を歩むことができるのです。文化は、子どもへの愛と自由の増大を通して進化します。子育てを教えないという選択肢は、果たして私たちに許されるでしょうか？これ以上に重要な課題に、私たちの資源を注ぐことができるでしょうか？」ロイド・デモーズ
成熟した愛は、力の平等から始まります。それは、あらゆる自発的な行動を可能にする唯一の平等です。『親権制：子宮の中の象』が明らかにしようとしている力の不平等は、あらゆる悪の根源であり、子育ては、人類が誕生以来経験してきた集団的トラウマの源泉として、この不平等が続くのを防ぐために、最も上流へと進むことができる手段なのです。
https://responsiblyfree.substack.com/p/parentarchy-free-friends-forum-27
オーストラリアの事例は、政府の本人確認手続きを回避する簡単な方法が存在することを示している。政府によるプライバシー侵害のリスクは、すべてのユーザーが言論の自由を失ったり、言論の自由を理由に処罰されたりする可能性があることだ。政府がオンラインプライバシーを本格的に取り締まり始めれば、ユーザーはインターネットを使う価値がないと言うだろう。
若者がログインして、保護者が管理するサイトのみにアクセスを制限するアプリが最善の解決策だろう。インターネット上には有害なものが存在する。AIサイトもその一つだ。
ロブ。