---

カナダ政府によってテロ組織に指定された組織に対する批判は、 グエルフ・ハンバー大学カナダ。ポール・フィンレイソンに対する思想的迫害がそれを証明している。

彼はあえてイスラム過激派組織ハマスを批判し、イスラエルを支持すると発言した。すると、規模が小さく、比較的無名だったその大学の重圧が彼にのしかかった。それは彼らにとって許しがたい罪だったのだ。

「2026年現在、カナダではユダヤ人が圧倒的に最も迫害されている宗教集団である。それにもかかわらず、グエルフ・ハンバー大学のような大学は未だにイスラム恐怖症についてくだらないことを言い続けている」とフィンレイソンは述べている。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

カナダの小さな大学が、イスラエル支持を表明した教授を攻撃した経緯

By 人を不快にさせる自由、17 March 2026

目次

イントロダクション

世間を騒然とさせ、新聞の一面を飾り、議会の怒りを買うようなスキャンダルもあれば、ほとんど誰も気づかないほど小さな組織の中で静かに展開するスキャンダルもある。後者の方が、しばしばより多くの真実を明らかにする。

グエルフ・ハンバー大学は、カナダの大規模で名門の公立大学ではありません。グエルフ大学とハンバー・カレッジが共同運営する小規模なキャンパスで、学生数は約6,000人です。カナダの大学ランキングでは、ほとんどの場合、学術的な階層の最下位に近い位置にあります。全国的な注目を集めるような場所ではありません。そのため、そこで起きた出来事がほとんど報道されなかったのかもしれません。

もしトロント大学、ハーバード大学、マギル大学、ヨーク大学で、同様の一連の出来事――告発なしの停職処分に続いて、暴力や安全上のリスクに関する中傷的な申し立てがほぼ即座に広まる――が起こっていたとしたら、カナダやアメリカの高等教育における学問の自由、名誉毀損、反ユダヤ主義、手続きの公正さについて、間違いなく深刻な議論が巻き起こっていただろう。

しかし、事件はオンタリオ州以外ではほとんど知られていない小さなキャンパスで発生した。そのため、この話はほとんど注目されることなく終わってしまった。

すべてはポール​​・フィンレイソンという名の教授から始まる

フィンレイソンは約15年間、グエルフ・ハンバー大学で経営学の講義を担当した。その間、彼は学生や教職員の間で高い評価を得た。

キャンパスでは「シャウトアウト」と呼ばれる表彰プログラムが実施されており、学生はお気に入りの教授を指名するよう求められていた。フィンレイソン氏と多くの学生によると、このプログラムが実施された毎年、彼はビジネス学部の他の教授全員を合わせたよりも多くの票を個人で獲得していたという。

彼は教科書を4冊執筆し、独自のコースを構築した。授業後も遅くまで残業し、プロジェクトに行き詰まった学生は週末でも彼に電話をかけてきた。彼の教室はユーモアにあふれていることで知られていた。学生からの評価は常に高く、懲戒処分を受けたこともなかった。彼は自分の仕事に専念していた。

一般的な学術界の基準からすれば、彼の経歴はさほど大きな成功はなく、概ね平穏だった。CNNが彼の意見を求めたわけでもない。彼は学術界のスターというわけではなかったが、比較的小規模で知名度の低い大学で、頼りになる講師として活躍していた。学生たちは、彼の授業こそが、実際に何かを学べる唯一の授業だとよく口にしていた。

そして10月7日がやってきた

イスラエルでのハマスによる虐殺事件後、フィンレイソン氏は世界中の何百万人もの人々と同じように反応した。イスラエルの消滅を訴えたパキスタンの男性とのオンラインでのやり取りの中で、フィンレイソン氏はイスラエルを支持すると述べ、ハマスをナチスと表現し、ハマスはムスリム同胞団から派生した組織であると指摘した。ムスリム同胞団は1928年に設立され、歴史的にヒトラーの国家社会主義党への賞賛と連帯を表明してきた組織である。

フィンレイソンの発言は、彼の大学とは何の関係もない人物に向けられたものだった。

フィンレイソン氏は、このやり取りがどのようにしてグエルフ・ハンバー大学の運営陣の耳に入ったのか、いまだに全く分からないと述べている。

しかし、いったん事態が動き出すと、イスラム教徒が大多数を占めるこのキャンパスでは、事態は急速に展開した。彼は何の罪状も説明もなく、ほぼ即座に停職処分を受けた。当時、彼は何気ないソーシャルメディアへの投稿が、これほど深刻な事態を引き起こすとは夢にも思っていなかった。

カナダ政府によってテロ組織に指定されている団体への批判は、グエルフ・ハンバー大学では容認されなかった。さらに驚くべきことに、フィンレイソン自身が所属する労働組合OPSEU 562（彼は組合代表として数千ドルもの会費を支払っていた）は、そのような批判を「ヘイトクライム」として扱った。

2023年11月27日、グエルフ・ハンバー大学の副学長補佐（AVP）であるジョージ・ブラゲスは、上司であるメラニー・スペンス・アリエマ副学長の指示に従い、明確な説明を一切することなく、フィンレイソンを即座にキャンパスから追放した。AVPからの唯一の連絡は、フィンレイソンがソーシャルメディアで発言した内容が理由であるという何気ないコメントだけだったが、ブラゲス自身はそれ以上のことは知らず、単に命令に従っただけだと述べた。

その後、フィンレイソンは学生、職員、教員に連絡を取らないよう指示された。ハンバーカレッジの公安部と大学の顧問弁護士は、彼に誰とも連絡を取らないよう警告する手紙を繰り返し送った。これは事実上、後に彼が不当な通信禁止令だと考えるようになった措置だった。

このように強制的に沈黙させられた場合、自己弁護は極めて困難になる。

フィンレイソン氏によると、停職処分を受けた後は、まるで現実のこととは思えなかったという。数時間後には、生徒たちが彼に連絡を取り始め、混乱し、不安になり、一体何が起こったのかと尋ねてきた。なぜ授業に出席していないのか、と。

しかし、それが彼らにとって最も重要な問題ではなかった。学生たちは、グエルフ・ハンバー大学の4階建ての建物の1階で、職員や教員が近づいてきて、フィンレイソン氏の解任につながったとされるある事件について、驚くべき話を繰り返したと報告した。

流布していた話は、フィンレイソンがキャンパス内で学生を暴行したとして逮捕され、警察に手錠をかけられて拘置所に連行されたというものだった。伝えられていたのは、学生のシャツが破れ、教授が手錠をかけられて劇的に連行されるという一説だけだった。また、フィンレイソンはこの5年間で、このような犯罪行為を何度も繰り返してきたとも言われていた。

その話は、あまりにもばかばかしいという点で際立っていた。フィンレイソンは学生の間では、キャンパスで最も温厚な教授の一人として知られていた。授業中に声を荒げたことなど一度もなかった。そこには真実のかけらもなく、単なる噂話ではなく、綿密に練られた、意図的な人格攻撃だったのだ。

彼はイスラエルを支持すると発言したことで、その小さな大学の重圧が彼にのしかかった。それは彼らにとって許しがたい罪だったのだ。

職員たちは生徒たちを強引に脇に呼び寄せ、同じ話を繰り返していた。「フィンレイソンは逮捕され、手錠をかけられ、刑務所に連行された。」

「まるで夢のようでした」とフィンレイソンは語った。「新しい副学長とは一度も会ったことがありませんでしたし、組合とも一切連絡を取っていませんでした。私はひたすら学生への教育に専念していましたが、ある朝、大学側（どうやらこの副学長と彼女の友人であるワエル・ラマダン教授が主導しているらしい）が私に宣戦布告してきたのです。」

以下は、ハンバーカレッジの職員が学生とやり取りし、フィンレイソンに対する犯罪的で名誉を傷つける中傷を繰り返している様子を示すスクリーンショットと、フィンレイソンを支援する学生からのメッセージです。そのメッセージでは、教員もフィンレイソンに関する「暴行」の話を授業中に繰り返していることがフィンレイソンに伝えられています。

つまり、フィンレイソンの停職処分から数時間以内に、虚偽で破壊的な情報が上層部から教職員に直接伝えられ、明らかに中傷を積極的に広めるよう指示されていたようだ。

特筆すべきは、これらの出来事はフィンレイソンが自身に対する公式な告発を知らされる4週間前に起こったということである。

その告発は単に不正確だっただけでなく、完全に捏造されたものだった。フィンレイソンを実際に知っていた数人の学生は、それを聞いて笑ったらしいが、その破壊的な動きは鉄のような決意をもって進んでいった。

暴行もなかった。逮捕もなかった。手錠もなかった。声を荒げることさえなかった。フィンレイソンは副学長との面談後、すぐにキャンパスから追い出された。

フィンレイソン氏は、その話のあまりのばかばかしさに驚いたと述べたが、同時に、他人の不幸を喜ぶ気持ち、つまり他人が落ちぶれるのを見て喜びを感じる気持ちが、そこには確かに存在していたようだと指摘した。

証拠が乏しく、キャンパスには監視カメラが多数設置されているにもかかわらず、ほとんどの学生は噂を鵜呑みにした。学生たちは興奮していたと伝えられている。フィンレイソンに会ったことはなかったかもしれないが、机の上に飛び乗って、教授や耳を傾けてくれる人なら誰にでも、それは本当だ、目撃者がいるのだと叫んでいた。

それはグエルフ・ハンバー大学にとってここ数年で最大のニュースだった。しかし、それは意図的にでっち上げられた嘘だった。そして、その嘘は経営陣からしか生まれ得なかった。

何度も繰り返される虚偽の物語

数週間後、フィンレイソンは、その話がすでにキャンパスの伝説として定着していると聞かされた。それは、何度も繰り返されるうちに、いつの間にか噂話から「事実」へと昇華していく類の話だった。

学術界では、名声は通常、長年の教育、研究、カリキュラム開発を通して、地道に積み重ねられていくものだ。しかし、彼が何年もかけて築き上げてきたものは、わずか数週間で崩れ去り、あまりにも頻繁に繰り返された噂によって、まるで歴史であるかのように覆い隠されてしまった。

名誉毀損は、特に権威ある立場の者が事実を訂正しようとしない場合、驚くほど速やかに拡散する。疫学者は疾病の伝播を追跡するためにモデルを用いるが、同様の手法を用いて、小規模な組織内における名誉毀損的コンテンツの拡散をモデル化することができる。

ここでは、状況は理想的だった。経営陣は何も訂正せず、告発された人物は厳しく口封じされ、噂は一つの建物内で広まり、学生たちは共有スペースや自習室を利用し、権威ある人物たちによってその話が繰り返された。こうした状況下で、噂はまさに噂がたどる通りの挙動を示した――つまり、拡散していったのだ。

学生の中には、その主張に異議を唱えようとした者もいたが、努力は実を結ばなかったという。噂は、匿名の目撃者を引用し、内部情報があるとほのめかす権威者によって繰り返し広められ、もはや止めようがなかった。

しかし、この主張には明らかな問題点があった。現代の大学キャンパスは、周囲で起こるあらゆる出来事を録画できる携帯電話を持った学生で溢れている。もし本当にそのような劇的な出来事が起こっていたとしたら、ほぼ間違いなくすぐに撮影され、拡散されていたはずだ。

裁定前の決定

そしてその同じ日、フィンレイソンのもとにまた別の不穏な情報が届いた。

ある学生がフィンレイソンに、上級管理職から「何があっても解雇される」と告げられたという職員からのメッセージのスクリーンショットを送った。今後行われるはずの正当な手続きは、すでに虚構だと断言されていた。

つまり、判決は審理の兆候すら全くない数週間前に下されたのだ。大学の弁護士や公安部から警告が続き、フィンレイソンがこの件について誰かに話せば、具体的な金額は明示されていないものの、金銭的な罰則を受けることになると脅迫された。

フィンレイソンが必死に職員に嘘をつくのをやめるよう懇願したが、返答はなく、ハンバー公共安全管理責任者から、もし彼が他の誰かに中傷をやめるよう求めたら、警察に通報して刑事嫌がらせで告訴すると脅されただけだった。これは事実上の箝口令に等しい。

その大学は警察基礎課程を維持しており、教員の中には幅広い人脈を持つ元警察官が複数いたため、その脅威はより深刻なものに感じられた。

皮肉なことに、フィンレイソンに関する全くの捏造された犯罪話が自由に広まる一方で、大学側は、彼が虚偽の告発を広めている人々にやめるよう求めた場合、彼自身がハラスメントで告発され、懲戒処分を受ける可能性があると警告したのだ。

言い換えれば、噂は反論されることなく広まる可能性があるが、自己弁護を試みれば処罰される危険性があった。

フィンレイソンはまだ何の罪にも問われていなかった。

しかし、何の罪状も示されないまま停職処分を受けたまさにその日、フィンレイソン氏は同僚から解雇がすでに決定していると告げられた。同時に、ある職員（学生でもあった）が別の学生に、結果に関わらず解雇は上層部が決定したと伝えた（上記のスクリーンショットにそのやり取りが記録されている）。その同じやり取りの中で、彼女はフィンレイソン氏には5年間にわたる犯罪歴があるという主張を繰り返した。こうした疑惑は職員や教員の間でも広く広まっていた。

決定的な打撃として、彼が所属する地元労働組合OPSEU 562の会長は、経営陣とのやり取りに基づき、彼をヘイトクライムの罪で有罪とみなすと告げた。もちろん、組合は経営陣とのやり取りを秘密にしていた。この日、両者の奇妙な政治的提携が始まったのだ。控えめに言っても、フィンレイソン教授にとって良い日ではなかった。

「イスラム教徒が不快に感じた」という理由で人権侵害を訴える

この停職処分からわずか4週間後、そして大学が冬休みに入ったちょうど1分後に、フィンレイソンは副学長メラニー・スペンス＝アリエマから人権侵害の申し立てを受けたとの通知を受け取った。スペンス＝アリエマは大学の最高責任者であり、事実上の学長だった。

彼が予想していた通り、訴状は彼がハマスをナチスと表現した発言を引用し、その発言によって彼が学生の安全を脅かす存在になったと主張した。さらに、彼の発言はすべてのイスラム教徒を侮辱したとし、スペンス＝アリエマ氏と人権侵害訴訟の告発者である長年の同僚であるワエル・ラマダン博士の両方が、フィンレイソン氏をキャンパスの安全に対する脅威とみなしているか、あるいは匿名の学生や保護者がそう言ったと主張していると述べた。

フィンレイソンは待ちに待った家族旅行をキャンセルし、必死に自身の名誉を守り、職員、教員、経営陣がキャンパス中に広めた虚偽の告発から身を守ろうとしていた。

フィンレイソン氏によると、スペンス＝アリエマ氏が提出した人権侵害の申し立て書の中に、彼が不審に思った点がすぐに見つかったという。その申し立て内容は、彼が停職処分を受けたまさにその日、つまり4週間前に職員や教員の間で広まり始めた中傷的な噂と酷似していた。

彼が欠席したのは経営上の決定ではなく、犯罪行為によるものだという、学内に広まった話は、人権侵害の申し立て書の文言とほぼ完全に一致していた。

フィンレイソンの見解では、噂は事実上、訴状が採用した筋書きを提供し、「安全」「暴力」「脅迫」といった言葉が繰り返し登場した。

確率分析の一種として知られているものを使用する ベイジアン推論 入手可能な証拠のパターンとタイミングに基づいて説明の蓋然性を評価する方法によると、分析の結果、キャンパス内で広まっている中傷的な話と副学長が提出した人権侵害の訴えは、ほぼ95％の確率で同じ情報源から発信されたものであることが示唆された。

ベイズ論理は、証拠に基づいて競合する説明を比較検討することで機能します。犯罪的暴力の申し立てなど、極めて異例な主張が同時期に突然現れ、重複する表現が用いられた場合、この手法では、それらが独立して発生した可能性と、共通の起源から生じた可能性のどちらが高いかを問います。今回のケースでは、統計的なパターンは後者の説明を強く支持していました。つまり、職員や教員の間で広まっていた噂と、後に提出された正式な苦情は、別々の出来事ではなく、同じ情報源から生じたものだったということです。

この結論は告発としてではなく、情報がどのように出現し拡散したかという観察可能なパターンに基づいた確率的推論として提示されている。法廷で通用する証拠ではない。しかし、これは厄介な問題を提起する。

学生がこの話をでっち上げたのではなく、停職処分から数時間以内に職員や教員がその話を繰り返していたとしたら、一体どこからこの話が出てきたのだろうか？このパターンは、内部からの情報源を強く示唆している。

大学が調査員を雇用

その後数ヶ月間、フィンレイソンは官僚的な宙ぶらりんの状態に置かれた。停職処分を受け、公に非難され、同僚との会話を禁じられ、自身の評判とキャリアを守るために必死に闘った。

最終的に、大学は外部の調査員を雇った。

フィンレイソンは、作成に1年以上かかった調査報告書について、その欠陥の多さが滑稽だと評している。

カナダで最も著名な労働弁護士の一人であるハワード・レヴィットは、外部の職場調査員を「銃殺隊」と表現したことで有名だ。¹ 調査員は真実を究明するためではなく、経営陣が既に望んでいる結論を確認するために派遣された。フィンレイソン氏は、自身のケースがまさにその典型例だと述べている。1年間の「調査」期間中、彼は1時間強の面談時間しか与えられず、電話連絡もフォローアップも一切なかった。

捜査官は、何千もの反ユダヤ主義的な投稿をした人物、つまり経営陣のお気に入りのイスラム主義者であるワエル・ラマダン博士を執拗に問い詰め、擁護することに費やした。ラマダン博士は、ソーシャルプラットフォーム上で1日に25回も投稿し、そのほとんどがユダヤ人とイスラエルに対する悪質な攻撃だった。

ラマダンは、ユダヤ人にヒトラーの口ひげを描いた写真を投稿し、あらゆる有害な運動の背後にはユダヤ人がいると非難した。ある時は、スターリンの強制的な工業化によって引き起こされたウクライナとロシアの飢餓であるホロドモールをユダヤ人が引き起こしたと非難した。

フィンレイソン氏が提示した弁護側の証人は無視され、無罪を証明する証拠は却下され、調査官の結論は経営陣の間ですでに広まっていた中傷を反映しているように見えた。告発には証拠も、名前も、日時も、明確な告発者も含まれていなかった。伝聞が真実として扱われ、調査官はフィンレイソン氏と揉め事を起こしたことのある者なら誰でも名乗り出て匿名で彼を攻撃するよう公然と呼びかけた。

その結果、フィンレイソン氏は、告発された人物のほとんどが実際に存在したのか、それとも人権担当マネージャー、調査員、ラマダン氏によって雇われた人物、副大統領、あるいは正体不明の人物によって捏造されたのか、いまだに分からず、おそらく今後も分からないだろうと述べている。

彼が特に奇妙に感じているのは、ある教授がハマスをナチスと表現したことを聞いた後、複数の学生が身の危険を感じたと報告したという主張だ。

フィンレイソンは報告書に異議を申し立てる上訴を行った。大学側の対応は驚くべきものだった。上訴状は読まれることなく返送されたのだ。彼が所属する労働組合の支部であるOPSEU 562は、イスラエルに対する強硬な政治的立場から、フィンレイソンを組合代表として不適格と判断し、とっくに彼の代理を務めることを拒否していた。

見知らぬユダヤ人たちの親切や、数人の教員、そしてごく少数のユダヤ人学生を除けば、彼は見捨てられていた。弁護士を雇うことも許されず、組合は組合員としての権利を放棄したにもかかわらず、依然として彼の運命を左右していた。

告発者は過激な親パレスチナ活動家である

フィンレイソンがイスラエル支持の発言を理由に調査を受けていた頃、偶然にも彼に対する内部人権侵害の訴えで共同告発者となっていた同大学の別の教授、ワエル・ラマダン博士は、地域社会で著名なパレスチナ人であり、教室でユダヤ人を貶めていると長年非難されてきた人物で、彼のソーシャルメディアはまさに反ユダヤ主義と憎悪のプロパガンダの汚水が流れ出ている状態だった。

ラマダンは学生たちに、フィンレイソンを必ず解雇させると豪語した。StopZionistHateのような団体を通じて7万5000人以上が勧誘され、ヒステリー、噂話、悪意はセイラム事件並みの規模に達した。フィンレイソンの自宅には脅迫メッセージが届き始め、家族や子供たちは恐怖を感じ、彼は監視カメラを増設した。

もちろん、ラマダンはフィンレイソンに会ったこともなければ、連絡を取ろうとしたこともなかった。

以下のスクリーンショットはラマダンの投稿の一部を示しており、その他にもシオニストを悪魔崇拝者と表現したり、ホロコーストを歪曲したイメージを使用したり、反ユダヤ的なレトリックを繰り返したりしている。

大学はラマダンに対して何の処分も下さなかった。ラマダン教授は、実はスペンス＝アリエマの長年の同僚だったことが判明した。陰謀は徐々に明らかになりつつあった。

フィンレイソンと彼の家族にとって、精神的な負担は甚大だった。

フィンレイソン氏が施設での治療に関連した心的外傷後ストレス障害（PTSD）またはトラウマ関連の傷害について職場安全保険を請求した件は、最終的に労働安全保険委員会によって承認された。

これらの投稿の量と深刻さにもか​​かわらず、ラマダンが調査や懲戒処分を受けたという証拠はない。フィンレイソンが知る限り、彼は現在もグエルフ・ハンバー大学とシェリダン・カレッジの両方で教鞭を執っている。二人はこれまで一度も話をしたことがない。

一方、フィンレイソンは停職処分を受け、言論を封じられ、調査対象のままだった。その対照はこれ以上ないほど鮮明だった。

組織的な迫害は続いている

フィンレイソンに対する組織的な圧力は続いた。

大学の弁護士からの脅迫がさらに続いた。彼は大学のシステムへのアクセス権を剥奪され、オフィスに侵入されて資料が持ち去られた。組合は再び経営側の味方だと表明し、フィンレイソンは忠実な学生を通じて初めてその事実を知った。事件の直前に亡くなった父親から受け継いだ書類は破損しており、フィンレイソンが大学を窃盗罪で訴えると脅迫した後にようやく返却された。

停職期間は20ヶ月に及び、2025年7月に終了した。そして最終的に解雇されたのは、ただ「解雇」とだけ記された冷酷なメールだった。証拠は一切添付されていなかった。

フィンレイソンには、労働協約に定められた懲戒／司法審問という、弁明の機会が一度だけ公式に与えられていたが、それは何の理由も説明されずに中止された。組合は再び労働協約の履行を拒否した。

そして、別の組織的な主体が物語に再び登場する。それは、フィンレイソン自身が所属する労働組合である。

フィンレイソン氏によると、そのような支援は結局届かなかったという。彼は、停職処分初日にOPSEU（オンタリオ州公務員組合）第562支部の支部長から、ハマスをナチスと呼ぶことはヘイトクライムに当たると告げられたと述べている。

フィンレイソン氏によると、その会話の後、大統領は二度と彼と実質的な会話をすることはなかったという。

組合に不服従

今日、この紛争はオンタリオ州労働関係委員会での審理へと発展した。

フィンレイソン氏は、OPSEUローカル562に対し、公正代表義務違反の訴えを起こした。同氏は、組合が解雇される数ヶ月前に自分を見捨て、経営陣と結託し、正式に代表権を放棄したと主張している。また、組合は苦情申し立てや給与・福利厚生の請求を拒否し、これらすべてはフィンレイソン氏のイスラエル支持を容認できなかったため、不誠実な行為だったと述べている。

実際、イスラエル・ユダヤ問題センター（CIJA）は2024年に、ユダヤ人組合員を代表してOPSEUに対して人権侵害の訴えを起こし、同組合を反ユダヤ主義の疑いで告発した。²

確かに、OPSEUはイスラエルに対するボイコット、投資撤退、制裁を要求するなど、非常に反イスラエル的な姿勢を公に示してきた。

フィンレイソン氏は、ハンバーカレッジとOPSEUローカル562が、大学が以前行ったのと全く同じことをしている、つまり彼が「名誉毀損による裁判」と呼ぶ行為を行っていると述べている。声明や提出書類は、事実を検証するのではなく、中傷的な描写を繰り返しているだけだと彼は言う。「実に痛ましい」と彼は言う。「全く同じ手口が繰り返されている」。

この訴訟でフィンレイソン氏は、ハンバーカレッジと労働組合を代表する弁護士からなる組織的な連合軍と対峙することになった。

フィンレイソン氏によると、ある親切なユダヤ人弁護士が、彼の公判に同行してくれると言ってくれたという。

法廷闘争は2年以上も長引き、フィンレイソン氏によれば、関係機関はすでに弁護士費用、調査費用、行政手続き費用、その他の費用として100万ドル以上を費やしている。しかし、核心的な問題は依然として単純だ。

15年間の教職生活、4冊の教科書の執筆、そしてキャンパスで最も人気のある教授の一人としての評判を築いていたフィンレイソンは、停職処分を受け、言論を封じられ、調査を受け、最終的に解雇された。解雇の理由は、彼の発言が職場環境を悪化させたというものだった。

その発言は、彼がイスラエルを支持すること、そしてハマスはナチスであることを示すものだった。

フィンレイソン氏は後悔はしていないと言う。彼は十代の頃にダッハウとアウシュヴィッツを訪れたことを覚えている。彼はユダヤ人ではない。しかし、歴史を覚えている。ポグロム、追放、ホロコーストを。

「私は自分の子供たちの目をまっすぐ見ることができる」と彼は言う。「そして、ユダヤ人の友人たちの目をまっすぐ見ることができる。」

彼が理解できないのは、カナダの大学が政治的な発言を彼に対する魔女狩りに変えてしまったことだ。彼の有罪は溺死させて浮くかどうかで決まるわけではないが、セイラムの魔女裁判で告発された女性たちは少なくとも告発者と対面することが許されていた、と彼は指摘する。

彼によると、関係する管理者の中で、直接話しかけてきた者は一人もいないという。誰一人として彼の目を見て話したり、電話で話したり、メールに返信したりしたことはないそうだ。

連絡は弁護士と捜査官を通じてのみ行われており、その内容は主に、事件について誰にも話さないよう指示する警告や脅迫で占められている。これは、彼らが隠蔽したい事柄が数多くあることを示唆している。

オンタリオ州労働関係委員会で現在進行中の審理について、フィンレイソン氏は楽観的ではなく現実的な姿勢で臨んでいると述べている。

「私は正義の神を信じています」と彼は言う。「しかし、司法制度、人権制度、労働関係制度への信頼は失いました。この件の真相が明らかになることはないでしょう。彼らはそれを隠蔽することに非常に熱心です。」

学界では、無罪が証明されるまでは有罪とみなされ、もし彼らがあなたの無罪を認めたくないのであれば、あなたは有罪のままとなる。

「真実は、彼らが判決を捏造するために用いる手続き上のレシピには含まれていない」とフィンレイソン氏は述べた。「悪意という言葉はあまりにも主観的であるため、反証不可能だ。」

「私には上訴権がありません。少なくとも、70,000万ドルもの費用をかけずに済むような権利はありません。基準は信じられないほど主観的です。オンタリオ州人権裁判所や労働委員会のような機関でユダヤ人やイスラエルを支持して公正な審理を受けられる可能性は極めて低いでしょう。2026年にもなって、カナダのユダヤ人は圧倒的に最も迫害されている宗教集団です。それなのに、グエルフ・ハンバー大学のような大学は未だにイスラム恐怖症について延々と語っているのです。」

フィンレイソン氏によれば、労働委員会の公聴会に足を踏み入れるのは、法廷に入るというよりカジノに入るような感覚だという。そして、これらの出来事を取り巻くより広い状況は、ますます暗い様相を呈している。

ここ数ヶ月、カナダ全土でシナゴーグが銃撃される事件が相次いでいる。ユダヤ人学校も標的になっている。フィンレイソンのユダヤ人の友人が経営するレストランも最近、銃撃を受けた。

「この国でこんなことが起きているのを見るのは恐ろしい」と彼は言う。「誰も私の家に銃を乱射しなかったことに感謝すべきなのかもしれない」。

フィンレイソンにとって、現在進行中の法的手続きは、事実上、彼に残された最後の制度的な手段である。それ以外に選択肢は限られている、と彼は言う。

「この件は2年以上も長引いている」と彼は言う。「数百万ドル規模の組織2つに狙われていると知るのは辛い。彼らは私と私の家族に危害を加えようとしているのは明らかで、精神的に大きなダメージを受けている。私はただ執筆と教育に専念したかっただけなのに。」

「業界でのキャリアを経て、45歳で自分が本当に好きなこと、つまり教えることと書くことに出会ったのですが、イスラエルを支持すると表明しただけで、それを奪われてしまいました。それだけでは飽き足らず、彼らは私の評判を意図的に破壊しようとしたのです。」

しかし、この事件によって提起された疑問は、そう簡単には消え去らないだろう。

15年間模範的な教育を行ってきた教授／講師が、なぜ一夜にして学生にとって危険な存在とみなされるようになったのか？

解雇されたのは適切な人物だったのか？

大学は、虚偽の告発を流布してから数年後、刑事告発が全く根拠のないものであったことを認めたものの、それが経営陣からしか発案され得なかったことは決して認めなかった。なぜ大学は、すでに甚大な被害が出てから何年も経ってからようやく事実を訂正し、しかも公に撤回しなかったのだろうか？

なぜ、彼が何の容疑も知らされる数週間も前から、副大統領が容疑を提起してからわずか数時間後に、犯罪行為に関する憶測が広まり始めたのか？

一人の副学長が、何十万ドルもの税金を費やしたり、支出を指示したりしながら、一度も会ったことも話したこともない教授に対して、なぜこれほど激しいキャンペーンを展開できたのか。そして、なぜ彼女は彼とその家族を経済的、精神的、そして評判の面で徹底的に打ちのめそうとしたのか。

なぜ彼女は一度も彼の話を聞こうとしなかったのか、あるいは彼に話しかけようとしなかったのか？

イスラエルに関する誰かの立場が気に入らないというだけで、教員の名誉を傷つけ、虚偽の告発をでっち上げるような大学とは一体どんな大学だろうか？このような卑劣な行為は、1930年代の港湾労働者組合で起こりそうなことだが、大学で起こるとは到底考えられない。

なぜ、もう一人の見知らぬ人物であるワエル・ラマダン教授も、副学長と大学と手を組み、事実上フィンレイソンに対して宣戦布告したのか？なぜラマダンは保護されていたのか？

なぜ大学の上級管理職は、調査が始まる前にフィンレイソンを解雇すると宣言したのか？

この一連のスキャンダルで解雇されたのは、間違った人物だったのだろうか？

読者は各自で結論を出すかもしれない。しかし、この一件はカナダの教育機関の現状について、憂慮すべき疑問を投げかけている。小規模な大学とその提携校が、驚くべきことに教職員組合であるOPSEUと連携して、一人の教授のキャリアを徹底的に破壊し、解雇後数ヶ月経ってもなお攻撃を続けるなど、一体どういうことなのだろうか。

フィンレイソン氏によれば、この全ては、彼が大学とは無関係の見知らぬ人に、自分はイスラエルを支持しており、ハマスを支持することはナチスを支持することだと発言したことから始まったという。

彼は後悔していない。しかし、2年半近く経った今、この悪夢が本当に終わる日が来るのだろうかと、時折疑問に思うことがある。家族は、それが必ず終わることを願っている。

61歳になった彼は、景気低迷の中、新たな教職を探そうとしている。しかし、評判がここまで地に落ちてしまった今、その見込みは薄い。グエルフ・ハンバー大学での解雇を招いたのと同じグループが、彼が非常勤講師を務めていた別の大学でも彼を追及した。最近、その大学から今夏の仕事はないと告げられた。

イスラエル支持は、多くのカナダの大学キャンパスでは流行の立場ではなく、それを公然と表明することは、すぐにキャリアを阻害する行為になりかねない。

こうして、この一件は、小規模な組織でよくあるように、ひっそりと、そして誰にも注目されることなく、忘れ去られていくかもしれない。グエルフ・ハンバー大学は規模も知名度も高くなく、全国的な注目を集めることはめったにない。おそらく、だからこそこの事件はほとんど注目されずに過ぎ去ったのだろう。世間の注目を逃れるほど小さな場所では、たとえこれほど異例な出来事であっても、世間がほとんど目を向けないうちに展開していく可能性があるのだ。

しかし、物語は静かな経路を通って広まることもある。もしこの物語がSubstackや非公式なプライベートソーシャルメディアのネットワークを通じて広まれば、より多くの人々に届く可能性もある。

ご希望であれば、ご自由に共有してください。十分な数の人々、あるいは真の権威と良心を持ったたった一人でも、これを読んで、グエルフ・ハンバー大学のユダヤ人学生や職員が、トラブルを避けるためだけにユダヤ人であることを隠す必要はないと判断するかもしれないという、かすかな希望にしがみついています。

公平を期すため、OPSEU、ハンバーカレッジ、またはゲルフ大学の法務チームからの回答はすべて私のSubstackに掲載します。お楽しみに。

「パートII：見せかけの法律」をお読みください。 Pr_media.

著者について

Freedom to Offendは、ポール・フィンレイソンのSubstackページです。彼は非常勤教授兼講師で、2023年11月にグエルフ・ハンバー大学から停職処分を受けました。 親イスラエル派のソーシャルメディア上のコメント 10月7日のハマスによる攻撃後に作成された。 

停職処分を受けたにもかかわらず、彼は別の大学で教鞭を執り続け、自身の苦難を記録し、表現の自由を守るためにSubstackのページを開設した。

フィンレイソンの物語「カナダのドレフュス事件」についての詳細は、こちらをご覧ください。 Pr_media.

特集画像：グエルフ・ハンバー大学の卒業式。カナダの小さな大学が、イスラエル支持を表明した教授を攻撃した経緯「不快感を与える自由によって」