10月XNUMX日には、 AP通信社 「気候変動」が進化の速度を上回っており、1万種の生物が絶滅の危機に瀕しているという、ばかげた虚偽の主張をした。
この主張は、彼らの「解決策」である自然界の遺伝子工学を宣伝するためになされた。
AP通信によると、保全ゲノミクスは、生物種が進化によって通常許容されるよりも速く適応するのに役立つという。そしてもちろん、排出量を削減し、生息地を保護することも必要だとAP通信は主張した。
アンソニー・ワッツが、AP通信が全くのデタラメを言っている理由を説明する。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
AP通信、またもや間違いだ。気候変動は進化を凌駕していない。
By アンソニー・ワッツ2026年4月13日にクライメート・リアリズムによって発表された。
その AP通信社 （AP）は「気候変動は進化のスピードを上回っている。科学者たちはDNAを使ってその変化に追いつこうとしている。気候変動の進行速度が速すぎて、生物種が十分に適応できず、科学者が遺伝子操作を余儀なくされている、という主張は、ばかげていて誤りである。進化の時間スケールと現代の温暖化を劇的に比較することは、修辞的には力強いが、科学的には浅薄であり、進化、生態学的適応、気候変動が実際にどのように機能するかを無視している。
記事は「進化は何千年もの時間をかけて起こる。気候変動はそれよりもはるかに速いスピードで進行している」という断定的な一文で始まる。この枠組みが、記事全体の恐怖を煽る物語の土台となっている。それは、生物学と気候の間に前例のない不均衡が生じ、それが必然的に生態系の崩壊につながると示唆している。
しかし、AP通信が行った時間比較は全く無関係だ。
生物種は、地質学的スケールの緩やかな進化的な変化だけで適応するわけではありません。移住、表現型の可塑性、個体群内に既に存在する遺伝的多様性、交雑、そして生態系の再編成といった様々な要因によって適応します。AP通信の記事では、ミッション湾に自生するハイブリッドのアマモが、濁った環境下で「親種を凌駕する」結果を示したと報じています。これはまさに進化と適応の過程であり、失敗ではありません。
地球の気候は 決して静的なものではない完新世だけでも、気温は変動しており、以下のグラフに示されています。 一目でわかる気候:
干ばつのパターンは変化し、海面は産業排出が始まる数千年も前から上昇し、それに伴い生態系も再編成された。サンゴ礁は拡大したり縮小したりし、森林の境界は移動し、種の分布域は南北に広がった。これらの変化は、いずれも人間によるゲノム解析を必要としなかった。
AP通信の記事は、海洋熱波と山火事に大きく依存し、それらが生態系を「限界を超えて」押し進めていると示唆している。しかし、例えばカリフォルニア州の山火事の発生状況は、森林管理の不備、可燃物の蓄積、土地利用政策に大きく左右されている。記事は、伐採によって原生のセコイアの約95％が失われ、遺伝的多様性が著しく減少したことを認めている。これは何よりもまず土地管理の問題であり、些細な気温変化の問題ではない。
同様に、ミッションベイでは沿岸開発と土砂流出がストレス要因として挙げられています。都市化は水を濁らせ、光の透過を減少させ、生息環境を変化させます。これらの影響は局所的かつ機械的なものであり、「気候変動が進化を上回っている」という証拠にはなりません。
進化の時間スケールでの比較では、変化の速度が考慮されていない。19世紀後半以降の地球温暖化は、世界全体で約1℃程度である。この変化は、瞬時に起こったのではなく、およそ150年かけて起こった。過去の氷河期後の気温変動は、数世紀にわたって地域的な気温がはるかに劇的に変化したが、生態系は一斉に崩壊するのではなく、再編成された。
さらに、絶滅に関する言説はしばしば誇張されている。この記事は、100万種の生物が絶滅の危機に瀕していると示唆する2019年の報告書を引用している。広く引用されているこの数字は、生息地のモデリングとシナリオの仮定に基づいた予測であり、気温上昇によって実際に絶滅した種の数を観測したものではない。
記事で紹介されているゲノム研究は興味深く、将来的に役立つ可能性を秘めている。サンゴ、アマモ、セコイアのゲノム配列を解析して遺伝的耐性を理解することは、正当な科学研究である。しかし、それを進化上の危機に対する緊急対応策として提示するのは、不当に不安を煽るものだ。生息地を前例のない速度で変化させたり、天候を変えたりするような気候危機は存在しないため、適応を必要とする気候変動など存在しない。
記事で引用されている科学者たちでさえ、限界を認めている。「保全ゲノミクスだけでは気候変動を解決できない」とある専門家は指摘する。また別の専門家は、ある種の耐性を遺伝子操作で獲得しても「生態系とは言えない」と認めている。こうした注意書きは、見出しの終末論的な印象を和らげるものだ。
より深刻な問題は、生物学的大惨事が進行中であるかのような誤った物語が広められていることだ。気候変動が「進化のスピードを上回っている」と断言することで、この記事は地球上の生命が緩やかな温暖化に根本的に対処できないことを示唆している。しかし、生物種は化石燃料が存在するはるか以前から、氷河期、火山性冬、大規模な干ばつ、そして急激な地域的な変化に耐えてきたのだ。
適応は、数千年かけて起こる緩やかな変化や、抜本的な突然変異だけに限られるものではない。生息域の拡大、行動の変化、雑種強勢、生態系の転換なども適応に含まれる。APが取り上げたアマモの例は、まさにこうした自然の適応能力を示している。
気候変動は課題を突きつけている。生息地の破壊、汚染、外来種、乱獲も同様だ。あらゆる環境圧力を進化の崩壊という単一の物語に押し込めるのは、複雑な生態系のダイナミクスを過度に単純化している。
気候変動は、種や生態系にとって転換点となるような二者択一的な崖ではありません。人間の居住環境の変化は、緩やかな気候変動よりもはるかに大きく、より直接的に、そしてはるかに短い時間スケールで、種や生態的ニッチに影響を与えます。
その AP通信社 保全ゲノミクスという新興分野を取り上げ、現在の気候変動の速度と特異性を誇張する実存主義的な物語に包み込んでいる。これは偽科学報道だ。残念ながら、これは我々が期待するようになったことだ。 AP通信社 気候変動について書く場合、事実や背景情報がほとんど欠落した、質の低い記述となる。
著者について
アンソニー・ワッツは、ハートランド研究所の環境・気候担当上級研究員です。ワッツは1978年からテレビの気象予報士としてカメラの前と後ろの両方で気象業界に携わり、現在はラジオで毎日の天気予報を担当しています。彼はテレビ向けの気象グラフィック表示システムや特殊な気象計測機器を開発し、気候問題に関する査読付き論文を共著しています。彼は、世界で最も閲覧数の多い気候関連ウェブサイトを運営しており、数々の賞を受賞しています。 それでワッツアップ.
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
もっと木を植えよう！
人為的な気候変動はデタラメだ！
太陽は暖かくなっている、受け入れろ！
いつだって問題になるけど、まあ、愚かな科学者たちはいつも傲慢な解決策を思いつく。それは神の完璧な創造物をいじくり回すことだ。奴らに天罰が下るがいい。