4月21日、英国高等裁判所は ロンドン警視庁に大きな勝利をもたらした 顔認識技術のリアルタイム使用をめぐる争いで、警察の方針に対する法的異議申し立てを却下し、ロンドン全域での継続的な使用への道を開いた。この訴訟は、青少年支援員のショーン・トンプソン氏とビッグ・ブラザー・ウォッチのディレクター、シルキー・カルロ氏が起こしたもので、彼らは、この技術の導入に関するロンドン警視庁の規則は広範すぎ、不明瞭すぎ、人権法を満たすには侵害的すぎると主張していた。火曜日、 裁判所はその主張を却下した。裁判所は、当該政策には十分な明確性、予見可能性、および安全策があり、合法であると判断した。
英国では既に顔認証技術が導入されており、今後さらに拡大していくでしょう。
ロンドンの街路、交通機関の拠点、ショッピングエリアでは、すでにリアルタイムの顔認識技術が活用されており、警察のカメラが通行人をリアルタイムでスキャンし、指名手配犯の監視リストと照合している。 メトロポリタン美術館はこう述べている このシステムは、犯罪の予防と摘発、容疑者の特定に用いられる。今回の提言で引用された数字によると、警察は前年に231回の出動を行い、約4万人の顔をスキャンしたという。 メトロポリタン美術館自身の年次報告書 2024年9月から2025年9月までの間に、203回の配備が記録された。
英国の顔認識システムに対する人権侵害訴訟
トンプソンとカルロは、メトロポリタン警察が2024年に改訂した、ライブ顔認識の公然使用に関する方針に異議を唱えていた。彼らは、この方針が、憲法第8条、第10条、第11条に基づくプライバシー、表現の自由、集会の自由の権利を不法に侵害していると主張した。 欧州人権条約彼らは法廷で、規則によって警察官がシステムの導入時期、導入場所、監視リストへの追加対象者について過大な裁量権を与えられており、市民がいつ生体認証スキャンを受ける可能性があるかを予測することが困難になっていると主張した。トンプソン氏自身の経験もこの訴訟の一部となり、彼はシステムによって誤って警戒対象とされ、ロンドン・ブリッジ駅の外で拘束された。
裁判所は、メトロポリタン警察の現在の政策が法的基準を満たしていると判断した。 判決要旨裁判所は、当該方針は「恣意的な意思決定を認めるものではなく」、「十分な明確性と予見可能性を備え」、「濫用に対する適切な安全策を講じている」と判断した。また、監視リストに載せられる対象者や当該技術の使用場所に関する制限は、法的基準を満たすのに十分であると判断した。
判決への反応：「顔認識技術との闘いはまだ終わっていない」
この訴訟の原告の一人であり、ビッグ・ブラザー・ウォッチのディレクターでもあるシルキー・カルロは、 裁判所の判決に対する回答書「これは残念な判決ですが、顔認識による大規模監視との闘いはまだ終わっていません。私たちを歩く身分証明書に変え、国民を容疑者集団のように扱うディストピア的な監視技術に対して、国民の権利を守るために立ち上がるべき時が、今ほど重要な時はないでしょう。罪のない人々は、顔認識カメラから明確かつ厳格な保護を受ける権利があり、顔認識カメラは何百万人もの人々をスキャンするために使われるのではなく、最も深刻な事件のためにのみ使用されるべきです。今回の控訴は、まさにそれを実現することを目的としています。」
「市民の皆様のご協力により実現したこの法的訴訟は、既にロンドン警視庁の顔認識システムの運用方針の変更と、この技術によって誤認され逮捕の脅迫を受けたトンプソン氏への賠償金支払いにつながっています。彼は勇気をもって警察に異議を唱え、自らの権利を守り、そして今や英国の何百万人もの人々の権利のために立ち上がっています。」
共同原告のショーン・トンプソン氏は、「本日の裁判所の判決を検討した結果、ロンドン市民を顔認識技術による大規模監視から守り、私のように誤認されて拘束され、逮捕の脅迫を受けるような事態を防ぐために、控訴することにしました。コンピューターのエラーによって犯罪者扱いされるべき人はいません。私は警察に協力しましたが、銀行カードとパスポートだけでは、顔認識技術が間違っていることを警察に納得させるには不十分でした。これは、より過激な職務質問のようなものです。この技術が広く使われるようになればなるほど、私のような罪のない人々が犯罪者扱いされるリスクが高まることは明らかです。」と述べた。
「私がストリート・ファーザーズと共に日々行っている、街からナイフをなくす活動は、ロンドンを安全に保つには、犯罪者が既に回避方法を知っているカメラで市民を監視するのではなく、地域社会の活動によってそれが可能であることを証明しています。」
今、何が起きた？
この判決は、2つの即時的な影響をもたらす。第一に、ロンドン警視庁は既存の方針に基づき、引き続きライブ顔認識技術を使用できる。第二に、この判決により、より広範な展開が容易になる。1月、 内務省は発表した 顔認識機能を搭載したパトカーの台数が10台から50台へと5倍に増加し、イングランドとウェールズの警察全体に導入される予定だ。大臣らは、この措置をAIを活用した警察活動と犯罪防止へのより広範な投資の一環として提示した。その方向性は明白だ。顔認識は、例外的な戦術としてではなく、公共空間における警察活動のより日常的な機能として定着しつつある。
ライブ顔認証は、人々が公共空間を移動する際の条件を変える。通り、駅の入り口、商店街はもはや、市民が匿名で通り過ぎるだけの場所ではなくなる。そこはチェックポイントとなり、誰もが最初にスキャンされ、ごく一部の人だけが止められるという前提が基本となる。ほとんどの人が一致しなかった後にシステムから削除されるという主張は、根本的な変化を覆すものではない。彼らの顔は依然として撮影され、生体認証データに変換され、個別の疑いもなく警察のデータベースと照合される。原告らは、何百万もの顔が日常的な都市生活の中でスキャンされていることを、大規模な監視だと非難した。
最終的な思考
警察や大臣は、法を遵守する市民は何も恐れる必要はないと主張し、顔認証によって逮捕された重罪犯の事例を挙げている。この論点は政治的に効果的であり、この技術が 一部 運用上の価値はあるものの、憲法上の問題には答えていない。ここで問題となるのは、国家が指名手配犯を特定できるかどうかではなく、自由社会が安全の新たな「代償」として、絶え間ない生体認証監視を受け入れるべきかどうかである。インフラが整備されれば、それを限定することはほぼ不可能になる。展開区域は必然的に拡大し、監視リストは増え、凶悪犯向けに構築された技術システムは、軽犯罪、抗議活動、あるいはより広範な情報収集に向けられることになるだろう。監視権限の歴史は、体系的な抑制を想定する根拠をほとんど示していない。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
カテゴリー： 英国のニュース
多くの場合、これらのAI顔認識は間違っています
こんにちは、ブリッタさん。
エプスタイン島にはたくさんの監視カメラ映像があったが、彼らは私たちにそれらを見せることを許さない。
高等裁判所の判事のうち、何人がその島に行ったのだろうか。
彼らは、イギリスの国会議員が何人島に行ったのかさえ教えてくれない。
では、なぜ彼らは一般市民を録音したがるのでしょうか？
では、データの所有権は誰にあるのでしょうか？
契約の証拠はどこにあるのですか？
顔を覆うブルカはどうでしょうか。誰もが見えるようにしなければなりません。