英国のニュース

英国におけるパランティアへの依存度は高まっており、その公的コストは莫大である。

ぜひ私たちのストーリーを共有してください!

英国におけるパランティアの存在感の高まりは、もはや調達の話にとどまらない。同社は現在、NHS、国防省、地方議会、警察など、公共部門で約600億ポンドの契約を保有している。 大臣の任命を求める2つの請願書 同社との関係を断つことを求める署名は22万9000件以上集まっている。懸念はコストやアウトソーシングだけにとどまらない。諜報、監視、軍事分析の世界で築かれた企業が、英国で最も機密性の高い機関のいくつかに、まさに今、より深く入り込んでいるという点だ。 そのリーダーシップはより明確になりつつある それは、どのような技術秩序を構築しようとしているのか、ということである。

ニュース風のバナーには、スーツを着た2人の男性が握手をしている様子が描かれている。背景には、NHS(国民保健サービス)、ロンドン警視庁、パランティアのロゴが表示されており、英国でパランティアが公共生活に影響を与える際に同社との関係を断つよう求める請願が行われているという見出しと一致する。
英国の国民保健サービス(NHS)とロンドン警視庁(Met Police)のパランティアとの契約は、公共のプライバシーを危険にさらす。

目下の焦点は契約にある。パランティアは、 NHS連合データプラットフォームこれは、病院や医療機関が業務データをより効率的に活用できるよう支援することを目的とした、3億3000万ポンド規模の契約である。 今週の最新レポート ロンドン警視庁がパランティアと、犯罪捜査における情報分析の自動化に同社のAIツールを使用することについて協議したことが確認された。これは、英国の法執行機関における同社の役割をさらに拡大する動きとなる。重要なのはこの組み合わせだ。パランティアはもはや政府の片隅にニッチなソフトウェアを提供するのではなく、医療、防衛、警察といった分野に同時に深く浸透しつつある。

しかし、より大きな問題は契約そのものではなく、パランティアが is自らの使命をどのように捉えているのか、そしてなぜその使命が民主的な公共生活とますます相容れなくなっているのか。 WIREDは今週報じた 社内の従業員の間では、自分たちが「悪者」なのではないかと疑問を抱き始めているという。現従業員や元従業員は、パランティアが移民取締り、軍事作戦、そしてより広範な企業の倫理的方向性において果たす役割について、ますます強い懸念を抱いていると述べている。

彼らの報告によると、社内Slackでの議論では、従業員が経営陣の決定、一部のデータ利用方法の合法性、そして会社の言説がより露骨な権威主義へと傾いているかどうかについて疑問を呈していた。この調査結果は、パランティアに対する不安がもはや活動家やプライバシー擁護者、あるいは敵対的な政治家だけにとどまらず、会社内部にも広がっていることを示唆している。

その不安は、パランティア自身の公式メッセージによってさらに強まった。先週末、同社は 22項目からなる「ミニマニフェスト」 この内容は、最高経営責任者のアレックス・カープとニコラス・ザミスカによる近著『テクノロジカル・リパブリック』から派生したものである。本書では、シリコンバレーは米国に「道義的負債」を負っており、次の抑止力の時代はAIに基づいて構築されるだろう、そしてアメリカのテクノロジー企業は軍事関連の仕事に躊躇するのではなく、高度なAI兵器を開発すべきだと主張している。

また、一部の文化を「中途半端」あるいは「有害」と表現し、市民としての義務と戦略的権力に関するより強硬なビジョンを提唱した。これは中立的なソフトウェアサプライヤーの言葉遣いではない。自らを政治的、文明的なプロジェクトの一部と捉える企業の言葉遣いである。

英国では、国会議員や活動家たちが強く反発している。 自由民主党のマーティン・リグリー議員は次のように述べた。 彼によれば、パランティアのマニフェストはAIによる国家監視と国家奉仕を容認しており、「ロボコップ映画のパロディ」か「不穏な自己陶酔的な暴言」のどちらかだという。別の国会議員は、 ビクトリア・コリンズは言った それはまるで「スーパーヴィランの支離滅裂な独り言」のようだった。これは鮮烈な表現だが、単なるパフォーマンスではない。パランティアが、監視、軍事化、エリートによる技術的権威、そして民主主義的な躊躇に対する極めて乏しい忍耐といった、より広範な権力イデオロギー的ビジョンから自社の技術を切り離そうとするふりすらしなくなっているという、より広範な懸念を反映しているのだ。

欧米諸国では、効率性、近代化、国家安全保障の名の下に、政府が巨大テクノロジー企業との関係を強化しつつある。パランティアは、受動的なインフラ提供者として自らを位置づけているわけではない。戦略的な闘争への参加者、ハードパワーのためのツールの構築者、そしてテクノロジー、強制力、公共生活を一定の距離に置こうとする旧来の自由主義的な考え方に不満を抱く企業として、自らを位置づけているのだ。 フォーチュン誌の報道 その変化を明確に要約し、 WIREDの視点 従業員でさえ、その論理が導く結果にもはや安心感を抱いていないことを示唆している。

国の統治インフラの大部分が、ある国会議員の言葉を借りれば「スーパーヴィラン」のような野心を持つ企業に委ねられるようになったら、一体何が起こるだろうか?ここでの危険は構造的なものだ。契約規模が大きくなればなるほど、国民の日常生活のあらゆる側面を追跡、統合、分析、そしてそれに基づいて行動できるシステムに取り込もうとするインセンティブが強まる。医療、警察、国境、福祉、行政、そして国防といった分野が対象となる。個々の段階は英国政府にとって効率性と利便性の向上につながるように思えるかもしれないが、それらはすべて、より大きな依存、国民の目に触れる機会の減少、そして優先事項が別のところにあるように見える米国の民間企業への権力増大を生み出すことになる。

ある時点で、英国が「より良いデータ」を入手するということは、国の最も機密性の高い機能が海外の超大国によって管理、監視、運営されることを意味し、その真の影響は一般市民の生活環境にも及ぶことになる。


ぜひ私たちのストーリーを共有してください!
作者のアバター
G.カルダー
ジョージ・カルダーです。生涯にわたる真実の探求者、データ愛好家、そして臆することなく質問を投げかける人間です。20年近く、文書を掘り下げ、統計を解読し、精査に耐えられない物語に異議を唱えてきました。私の文章は意見ではなく、証拠、論理、そして明快さを重視しています。裏付けのないものは記事にすべきではありません。Expose Newsに入社する前は、学術研究と政策分析に携わっていました。そこで学んだのは、真実はめったに声高に語られることはないが、常にそこに存在するということです。ただし、どこを見ればよいかを知っていれば、という点です。私が記事を書くのは、大衆が見出し以上のものを必要としているからです。文脈、透明性、そして批判的に考える自由が、人々には当然与えられます。政府報告書を分析する場合でも、医療データを分析し、メディアの偏向を暴く場合でも、私の目標はシンプルです。雑音をかき消し、事実を伝えることです。執筆活動をしていないときは、ハイキングをしたり、あまり知られていない歴史の本を読んだり、なかなかうまくいかないレシピを試したりしています。
5 4
記事の評価
送信して登録
通知する
ゲスト
2 コメント
インラインフィードバック
すべてのコメントを見る
:スチュアート・ジェームズ:
:スチュアート・ジェームズ:
13日前

これが私たちがNHSを避ける​​べき理由です
この国には機能する医療制度など存在しない。あるのは、機能不全に陥った腐敗した税金詐欺制度だ。確かに、誠実な意見を述べる善良な人々も関わっているが、残念ながら、この制度は医療ではなく、支配のためのものなのだ。

rrodynmac
rrodynmac
13日前

パランティアは間違いなく悪者だ。私たちは皆、「ノー!私は従わない!」と断言する準備をしなければならない。