看護師ルーシー・レトビーの裁判に関する異常事態についての報告を始めてから3年後、スコット・マクラクリン博士は、同様の結論に達しつつある他の研究者たちの調査結果を踏まえ、これまでの経緯を振り返る。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
ルーシー・レットビー 彼女は、2015年6月から2016年6月にかけてチェスター伯爵夫人病院で7人の乳児を殺害し、さらに7人の乳児を殺害しようとした罪で有罪判決を受けた、イギリスの元新生児看護師である。彼女は2023年8月に有罪判決を受け、14件の終身刑を言い渡された。2024年7月の再審により、15件目の終身刑が追加された。
以下の記事で、スコット・マクラクラン博士は、赤ちゃんの世話に関わった他のすべての看護師や医師を無視して、ルーシー・レトビーだけに焦点を当てるのは不合理であると指摘している。
この報道は、赤ちゃんの死亡当時、病院の新生児病棟の不正を告発していた看護師、ルーシー・レトビーにのみ焦点を当てている、と彼は述べた。
彼女は「病棟の問題を報告しており、人員不足、不衛生、怠慢な医療行為が外部の詮索好きな目に晒される可能性があった」。
レトビー：約3年が経過したが、私の観察と分析は依然として妥当である
By スコット・マクラクラン博士、4 5月2026
私の読者の多くは 「法律、健康、テクノロジーに関するニュースレター」Substackは、英国の新生児看護師ルーシー・レトビーの裁判における証拠と証言を検証・分析する私の長期連載の結果として誕生しました。
私は最初の裁判中にレトビー事件に関する記事を発表し始め、現在広く受け入れられている 病棟における細菌性病原体の問題陪審員がルーシーの運命を審議している間も、そして 医師が看護師と新生児死亡を結びつけることは、それが妥当であろうと根拠のないものであろうと、珍しいことではなかった。哀れな人とは異なり 主流 [企業]メディアは、ルーシーを「赤ん坊殺し」と中傷することに多くの言葉を費やし、彼女に対する（証拠の欠如）を批判的に評価しなかったが、私はまた、「医師による証拠提供サービスデウィ・エヴァンス そして、チェスター伯爵夫人の医師たちが証言の中で繰り返し主張した、「懸念事項はなかった」という誤解を招く不誠実な主張を強調するため：
あるいは、信じられないほど未熟で明らかに病弱な赤ちゃんが、徐々に放置されて死んでいく様子だけでなく、他の医師が敗血症の可能性を懸念し、分娩室で抗生物質を投与したことまで記録されているにもかかわらず、「安定している」「健康である」「順調に回復している」とされていた場合もある。
3年前、 私は読者の皆様に、インスリンは人体において1つだけでなく2つの重要な役割を担っていることを改めてお伝えしました。1つ目の、よりよく知られている役割は糖の調節ですが、2つ目は全身性の抗炎症剤としての役割です。確かな研究によると、敗血症（全身感染症）の新生児、特に壊死性腸炎（NEC）というはるかに重篤な疾患に進行した新生児は、全身性の炎症を起こしており、それがインスリンの産生、吸収、機能に、時に誤解されたり誤診されたりする影響を与える可能性があることが示されています。
私はまた、 主流 「ルーシー・レトビーが子供にインスリンを投与して中毒させたとされる当時、乳児にインスリンが処方されていた者はいなかった」と主張した[大手]メディア…
…病理医が壊死性腸炎で危篤状態だったと診断した赤ちゃんFと、インスリンで毒殺されたとされる赤ちゃんが、隣で亡くなったことが公記録に残っていたとき 彼の双子のベイビーEは WAS 当時インスリンを処方されていた:
これらの事実は、近年、科学文献を検証した他の研究者たちの研究によっても裏付けられている。
また、FちゃんがEちゃんのインスリンを誤って投与されてしまった可能性についても説明します。これは、病棟のどの看護師でも起こりうる、意図しない事故です。このような事故は過去にも起こっており、今後も起こり得るでしょう。
![病院における双子の命名方法について論じた印刷されたテキストブロック：「3. 赤ちゃんFも2015年7月29日に生まれました。赤ちゃんEのすぐ隣のベビーベッドに寝ており、一卵性双生児であるため、同じ姓を持っています。赤ちゃんが生まれたとき、書類やシステムでその赤ちゃんに呼びかける一般的な方法は「赤ちゃん[母親の姓]」です。今日、CoCHから赤ちゃんを受け入れているユニットの助産師数名と話し合ったところ、双子の命名に関する標準的な手順がない可能性があることが明らかになりました。一部の助産師は「双子1[母親の姓]」と命名しますが、他の助産師は「赤ちゃん[母親の姓]双子1」または「赤ちゃん1[母親の姓]」と命名します。双子の命名は、出生前と出生後で変わることもあります。出生前は下の双子が常に「双子1」ですが、出生後は最初に生まれた双子が「双子1」になります。帝王切開では、上の双子が先に娩出されることがよくあります。胎児超音波検査で胎児1に異常が見つかり、帝王切開後に胎児2として記録された場合、混乱が生じる可能性があります。胎児期と出生後の混乱、あるいは単に慌てた小児科医、助産師、新生児看護師が「赤ちゃん1スミス」に薬を投与するはずだったのに、さまざまな理由（注意散漫、読字障害、計算障害など）で誤って「赤ちゃん2スミス」に薬を投与してしまった、あるいはその逆のケースなどにより、間違った双子が治療を受けてしまった事例について聞きました。](https://expose-news.com/wp-content/uploads/2026/05/image-2.jpg "画像 - The Expose")
いずれにせよ、私が一連の記事で提唱したこれらの事柄やその他の事柄、すなわち、ルーシーがしたとされる行為よりもはるかに重要である可能性が高い、研修医や学生医師によって赤ちゃんに与えられた危害、ある赤ちゃんに関するメモが別の赤ちゃんの電子カルテに記載されていただけでなく、最終的に警察のアナリストが、臨床メモが順序を間違えて提示されたり、間違った束で提示されたりして、彼女が証言した事実を誤って伝えていたことを認めるに至った医療記録の提示上の誤り、病棟にバイオフィルムと空気感染病原体の両方として細菌性病原体が存在していたこと、そして、ほぼすべての赤ちゃん、さらには裁判に参加していない他の赤ちゃんにも、敗血症やより深刻な全身感染症の治療に関する医療記録上の疑問点があったという事実は、すべて証拠の厳しい現実の光の下で裏付けられました。
驚くべきことに、あるいは当然のことかもしれないが、今週、私はまた別の事例を知った。
看護師メル・テイラーと医師ハークネス
また、私は（当時ルーシーの苦情調査時に非公開だった内部インタビュー議事録に記載されていた示唆を除けば、私がまだ見ていない）ルーシー・レトビーが危害を加えたとして起訴された乳児の死亡と、病棟の他の職員との間に強い、あるいはより強い関係がある可能性を非常に慎重に示唆し、最終的には断言した最初の人物でもありました。私の連載記事の中で、私は特定の病棟職員の関与の度合いの高さと、証拠の矛盾について何度か論じています。
証拠や証言を事前に読み、最初の9つの記事の大部分をざっと見ていたことを考慮すると、4番目の記事で、陪審員の審議がまだ続いている間に、看護師テイラーがルーシーと同等かそれ以上にこれらの新生児の死亡に関与していたことを示唆する証拠の異常に高い一致度を指摘した。
看護師のメル・テイラーは何度も登場した。例えば、私が入手できた最初の6人の新生児に関する限られた患者記録と証言を初期段階で分析しただけでも、少なくともA、B、C、E、Fの赤ちゃん（そして後にKの赤ちゃんなど）に彼女が関わっていたことが分かった。
多くの場合、彼女は患者を引き継いだ直前のシフト、または患者が被害を受けたとされる最後のシフトで、患者のケアを担当する指定看護師でした。このため、看護師メル・テイラーの累積関与スコアは、 これは、各赤ちゃんに提供されるケアに対するスタッフの関与度と責任の度合いを計算論的に理解できるようにするために私が考案した指標である。 – 最終的に21歳であることが判明した 最初の6人の新生児については、ルーシー自身のものと同等だった。
2026年4月15日、そして私が看護師テイラーについてコメントしてから3年後、スチュアート・ギルハム（@gilham_stuart on X） ビデオをリリース 彼はその中で、ルーシーがチェスター伯爵夫人病院で受けた苦情処理手続きの証拠を検証している。 ゴス判事は、無罪を証明する可能性のあるすべての証拠、そして伯爵夫人の医師たちが証言において信頼性、一貫性、または率直さに欠けることを示す可能性のあるあらゆる証拠を排除した。しかし、これらの事実は、サールウォール調査の際に公開された文書によって初めて明らかになったものである。
動画の15:20から、スチュアートは内容について説明しています。 このファイル これは、病院の苦情調査中に新生児ユニットの看護師長であり、ルーシーの上司であるエイリアン・パウエル氏へのインタビューの議事録を報告するものである。事実上証言録取のような形式のインタビューの中で、パウエル氏は、看護師のメル・テイラー氏も特定された新生児や出来事と共通点があることを上級医師のスティーブン・ブレアリー氏に伝えたと述べた。パウエル氏が、告発がルーシーの自殺につながるかもしれないという懸念を強調した後、スティーブン・ブレアリー氏は、冷淡にも「（ルーシーが自殺しても）気にしない」と答えたとされ、看護師テイラー氏ではなくルーシーに焦点を当てているのは、ルーシーが彼や他の医師について正式な内部告発を行ったという事実の方が大きいことを示唆したとされている。彼は、「…でもメルはいい人だ」と答えたとされ、まるで看護師テイラー氏がより愛想が良いことが、ルーシーが告発されている出来事への彼女の関与を何らかの形で否定するかのように言ったとされている。
予言的とも言えるが、私はハークネス医師の累積関与スコアがルーシーとほぼ同じであることも指摘し、看護師テイラーよりも担当した新生児の数は1人少ないものの、彼が関与した疑わしい事例がいくつかあったことも指摘した。
実際、他の医師たちは彼よりも明らかに悪質で有害な臨床ミスを犯したように見えたが、ハークネス医師は少なくとも最初の6人の新生児の死亡に最も深く関わった医師だったようで、これはエイリアン・パウエルも同じインタビューで指摘していた点である。
これらのことから、彼らが現時点で私がルーシーについて考えている以上に罪深いと断定できるとは思いません。単に、これまで見てきたように、相関関係だけでルーシーを特定できたのであれば、メル・テイラーとデイブ・ハークネスも同様に特定できたはずだということを浮き彫りにしているだけです。
…ただし、視野が狭く、すでに病棟の問題を報告していた看護師、つまり人員不足、不衛生、怠慢な医療行為を外部の詮索好きな目にさらす可能性のあるルーシー・レトビーだけにしか注目していない限りは。
Xに関するレトビーの証拠についての議論の中で、私はこの事件に関する継続的な研究を断念したことを何度か述べてきました。主な理由は、私がすでに提唱していた事柄を、私がそれについて書いた2年以上後に、他の人々が特定したと評価されていたからです。いずれは、当初およびその後の裁判の証拠と臨床記録から得た私の研究と観察をまとめて、本にすべきだという提案がありました。そして、私はそうするかもしれません。しかし、オーストラリアにおけるコデイン含有市販鎮痛剤の役割に関して、中毒研究を誤った方向に導き、国民を誤解させた、学界、産業界、政治家の間の腐敗に関する私の博士研究と同様に、この本も検閲され、出版が阻止されるのではないかと危惧しています。
著者の追記
忘れないで 私の著書『学者と大手製薬会社の間の腐敗』は、寄付とデジタル配信モデルで入手可能です。デジタル版をご希望の方は、私のウェブサイトから12ポンド、23豪ドル、22カナダドル、または17米ドルをご寄付いただけます。 コーヒーをご馳走してください ページ。領収書を転送するか、私にメールを送ってください。 re******@****ie.com そうすれば私の方でも照合できますし、デジタル版PDFファイルのコピーを返信いたします。
私の本を出版してくださる出版社の方は、[私のSubstackページ]までご連絡ください。
法律、健康、テクノロジー 本誌はユーザーからの資金提供によって運営されています。有料購読を通じて、本誌および私の継続的な活動を支援することができます。 サブスタック上 または私の寄付をすることで コーヒーを買って ページで見やすくするために変数を解析したりすることができます。
訂正: パット・ガーニーさんが親切にも指摘してくれたのですが、私は急いでいたため、病理医がFちゃんは壊死性腸炎で「死亡した」と言ったと書いてしまいましたが、正しくは「Fちゃんは壊死性腸炎で危篤状態だった」と言ったのです。パットさん、ありがとうございます！
著者について
スコット・マクラクラン博士 彼はキングス・カレッジ・ロンドンの医療向けデジタル技術の講師であり、特にフローレンス・ナイチンゲール看護・助産・緩和ケア学部に所属しています。彼はロンドン大学クイーン・メアリー校で健康情報学を専攻し、コンピュータサイエンスの博士号を取得（2020年取得）しており、法学（LLM、DipLaw、GDL）、システム工学、看護学の資格を含む多様な学術的背景を持っています。彼は自身のSubstackページで記事を公開しています。法律、健康、テクノロジーニュースレター'を購読してフォローすることができます Pr_media.
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
ルーシー・レトビーについて初めて読んだとき、彼女は何度も何度も、赤ちゃんが亡くなる直前に最後に一人でそばにいた人物であり、紛失した薬も彼女に関係していると判明した、という話だった。報告書には、どの調査も徹底的に行われたと書かれていた。
私は看護師ではありませんが、担当している赤ちゃんを殺したいという強い衝動に駆られたと告白した看護師に会ったことがあります。彼女はそうしないように病棟を異動しました。
私はレトビー裁判を聞いていないので、彼女の弁護が説得力のあるものだったかどうかは分かりません。しかし、彼女が無罪である可能性を示す強力な証拠がある以上、他の誰か、あるいは何かが有罪である可能性について、正式に調査されるべきです。
しかし、英国の病院制度の現状を考えると、これ以上の調査が行われるとは思えません。
彼女は病院が赤ちゃんの家族に賠償金を支払わなくて済むように、自分たちの責任逃れのためのスケープゴートとして利用されているのだ。
アメリカでは、雇用主は従業員が勤務時間中に行った行為に対して責任を負う。
病院全体の衛生管理や他の職員に問題があった場合、他の患者の家族からの訴訟によって病院は閉鎖に追い込まれ、少なくとも抜本的な改革が行われるまでは閉鎖が続く可能性があり、経営陣は職を失うかもしれない。彼女はまさにスケープゴートのように見える。
こんにちは、ローダさん
この件を取り上げてくださることを嬉しく思います。
彼女にメッセージを送ろうとしていたら、彼女は別の刑務所に移送されてしまった。
彼女が今どこにいるのか、何か詳しい情報はありますか？
彼女が入院していた病院には、屋根から生下水が滴り落ちている場所がいくつかあったが、そのことはほんの少し触れられただけだった。
ルーシー・レトビーが刑務所に移送されたとは聞いていなかった。
明らかに医療界はルーシーが無実だと知っており、常識のある一般の人々もルーシーが無実だと知っている。
明らかに、内部告発者が主任医師による三つ子の男の子の医療過誤を報告した。7人の医師からなるグループは、この恐ろしい罰をルーシーに押し付けた。