長年にわたり、大手メディアはIPCCのRCP8.5に基づく恐怖を煽り立ててきたが、今や大規模な方針転換、つまり半ば撤回が行われ、沈黙している。
RCP8.5は、 IPCC第5次評価報告書 （AR5）は、将来の気候変動をモデル化するために2014年に発表された。今年4月、この終末シナリオは「あり得ない」と断じられた。
大手メディアは長年にわたりIPCCの非現実的なシナリオを大々的に報じてきたが、それが訂正されると無視する。メディアが報道を控える理由は容易に想像できる。「これらのメディアは実存的不安を煽って帝国を築き上げてきた。お気に入りの恐怖を煽る手段がナンセンスだったと認めることは、誇大宣伝の実態を露呈するリスクを伴う」とスティーブン・ハインズは書いている。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
水曜日に、 記事を公開しました ロバート・ブラッドリー・ジュニアによる記事では、国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）が合意に至らず、その結果、第7次評価報告書（AR7）の発表が遅れていることについて論じている。
ブラッドリーは強調した LinkedInの投稿 これは、スロバキアの気候変動プロパガンダ活動家ヨゼフ・ペチョが作成したもので、彼はIPCCが期限を守れなかったことを嘆き、それが彼の分野全体の活動、つまり各国政府に国連の気候変動に関する指令に従う方法を助言し、従わない政府に責任を負わせる活動を危うくすると主張した。
ブラッドリー氏は、ペチョ氏の投稿に他のLinkedInユーザーが残したコメントをいくつか指摘した。あるユーザーは、ベースケースのRCP8.5について「現実からあまりにもかけ離れているため、人々はそれについて話すのをやめ、恥ずかしいこととして無視してしまった」と指摘していた。
私たちのほとんどは「RCP8.5」という言葉を聞いたことがないでしょう。スティーブン・ハインズ氏の以下の記事では、それが何なのか、なぜこれほど物議を醸したのか、そしてなぜそれが気候変動による破滅的な事態を偽って主張する物語全体の鍵となるのかを解説しています。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
主流 大手メディアはIPCCの最近の訂正を認めようとしない
By スティーブン・ハインズ言葉の商人
私はこの騒動の展開を何年も見てきましたが、本当に腹立たしい思いをしてきました。代表濃度経路8.5（「RCP8.5」）は、単なる無名のモデリングツールではなく、10年以上にわたって気候変動を煽る人々の金の卵を産むガチョウだったのです。2014年にIPCCの第5次評価報告書のために考案されたこの終末シナリオは、2100年までに1平方メートルあたり8.5ワットという壊滅的な打撃を想定していました。これは4～5℃以上の温暖化を意味し、水没する都市、大量絶滅、社会崩壊といった終末的なビジョンを伴っていました。
それは決して厳密な意味での「通常業務」を意図したものではなかったが、活動家、研究者、ジャーナリスト、政策立案者たちは、それをデフォルトの最悪のシナリオ、あるいはさらに悪いことに、我々が何兆ドルもの資金を手放し、エネルギーシステムを直ちに放棄しなければ起こりうる結果として扱うことを止めなかった。
実際には、RCP8.5は数千もの恐ろしい論文、息を呑むような見出し、そして過酷な政策の根幹となった。批評家たちは、経済、埋蔵量、そして現実を無視した、大規模な世界的な石炭ブームという空想的な前提に基づいているとして、当然ながらそれを非難した。
そして2020年には、内部関係者のジーク・ハウスファーザーとグレン・ピーターズでさえ、 自然「これまで通りのビジネス」という話は誤解を招くものだった。現実世界における再生可能エネルギーの進歩、効率性の向上、そして政策転換によって、それは地球環境からますますかけ離れたものになっていった。
IPCCの第6次評価報告書（2021～2023年）は、この問題について慎重な姿勢を示し、RCP8.5やその後継シナリオであるSSP5-8.5のようなハイエンドシナリオは「可能性が低くなった」と認めたものの、「継続性」を保つため、また物理的なリスクを強調するために、これらのシナリオを依然として検討対象に残した。
時は2026年4月：CMIP7と次期AR7にシナリオを提供する任務を負うScenarioMIPチームが決定を下した。地球科学モデル開発' デトレフ・ファン・ヴューレン氏らは論文の中で、旧CMIP6の上限レベル（SSP5-8.5）は今世紀には「あり得ない」と断言した。RCP8.5、SSP5-8.5、さらにはSSP3-7.0も？コア優先事項リストから除外された。新たな「HIGH」シナリオは、政策の失敗を想定しても、上限は6-7 W/m²程度にとどまる。最も荒唐無稽な温暖化予測も、これで打ち消された。
これは灰を伴う完全な「撤回」ではない。報告書は撤回されず、 Mea culpas 温暖化に関する中核的な科学研究においては、ハイエンドなシミュレーションは依然としてテールリスクの分析にニッチな用途で活用されている。しかし、正直に言って、これは長年の歪みを露呈させる大規模な軌道修正である。
ロジャー・ピールケ・ジュニア氏のように、2026年4月下旬から5月上旬にかけて自身のSubstackでこの衝撃的な事実を指摘した懐疑論者をはじめ、多くの人々が、RCP8.5への過度な依存は損害を過大評価し、影響を歪め、過剰な不安を煽ると長年警告してきた。何万もの研究、メディアのパニック記事、そして規制は、決して実現しなかった石炭火力発電の終焉という幻想に基づいていた。今、CMIP7の枠組みは、静かにその時代に終止符を打とうとしている。
それで、どこにありますか 主流 大手メディア？沈黙。 ニューヨークタイムズ, 保護者BBC、CNN、 ワシントン·ポスト ―長年にわたりRCP8.5による恐怖を煽ってきたいつもの面々―は、2026年4月のこのアップデートについてほとんど何も語っていない。2020年の批判については穏やかに取り上げたものの、今回は？沈黙だ。この話は懐疑派の間で、X、独立系Substacks、AEIのような場所で爆発的に広まったが、既存のメディアはまるで何も起こらなかったかのように振る舞っている。
なぜ報道を控えているのか？理由は明白だ。これらのメディアは、人々の生存への不安を煽ることで巨大な帝国を築き上げてきた。お気に入りの恐怖を煽る手段がナンセンスだったと認めることは、誇大宣伝の温床を露呈するリスクを伴う。事実を正すということは、適切な注釈も付けずに極端な予測に基づいて「気候変動の危機」を叫んだ無数の記事を改めて検証することを意味する。キャリアを脅かすような謙虚さを、彼らは持ち合わせていないのだ。
組織による支配は根深い。多くの気候変動ジャーナリストは中立的な記者ではなく、非政府組織（NGO）や活動家と連携し、クリック数、寄付金、政策的成果のために最悪のシナリオを煽る擁護者である。重要なシナリオが「誤解を招くものだった」（ハウスファーザーとピーターズの言葉）と認めることは、積極的なネットゼロ目標の達成期限に疑問を呈する懐疑論者に攻撃材料を与えることになる。
惰性もまた、事態を助長している。膨大な量の論文や報告書を再評価するのは、非常に面倒な作業だからだ。IPCC自身も、誇張を認めるような控えめなプレスリリースは発表していない。彼らはひたすら「合意と緊急性」を訴えるメッセージを発信することを好むようだ。
メディア全体の動向が事態をさらに悪化させている。気候変動に関するセンセーショナルな報道は、戦争、AI、選挙といった話題と競合している。微妙な技術的な修正は、終末論的な期限（「あと12年！」）ほど注目を集めない。警鐘は増幅され、冷静な最新情報は埋もれてしまう。ピエルケのような独立した声が重責を担う一方で、既存メディアは肩をすくめるばかりだ。ロジャー、ありがとう。
こうした対策はどれも人為的な温暖化を消し去るものではない。より現実的な政策の下では、現在の予測では2100年までに気温はおよそ2.5～3℃上昇すると見込まれており、この課題に対処するには、パニックに陥るのではなく、よりスマートな技術、適応策、そしてイノベーションが求められる。RCP8.5シナリオを廃止しても全てが解決するわけではないが、より現実に基づいた予測が求められる。つまり、再生可能エネルギーへの期待、政策の推進力、そして今こそ実践的な環境保護主義が必要だという真実が求められるのだ。
[注記 Exposéこれまで数々の記事で述べてきたように、私たちは人為的な地球温暖化というイデオロギーには賛同しません。
本当に腹立たしいのは、メディアの怠慢です。正確さよりも不安を煽るこの傾向は、国民の信頼を損なっています。恐怖を煽り、何兆ドルもの賭けがひっそりと終結したとき、市民はメディアの沈黙ではなく、大々的で透明性のある報道を受ける権利があります。CMIP7のシフトを無視することで、 主流 企業メディアは公正な仲介者ではなく、古い危機論を擁護し続ける反響室に過ぎない。
残念ながら、RCP8.5をめぐる茶番劇は、責任追及ではなく、沈黙という形で幕を閉じた。これは、2026年の気候変動に関する議論の本質を如実に物語っている。つまり、エネルギー・ヒューマニズムよりも気候変動イデオロギーを優先する、偏った言説が蔓延しているということだ。マスメディアが責任を問われるべき時は、とうに過ぎている。
著者について
スティーブン・ハインズは実践的な環境保護主義の提唱者であり、言葉の商人'。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
こんにちは、ローダさん
間違いなく、エリート層が私たちにこの馬鹿げたことを強要したのだ。
英国の国会議員は全員それに賛同している。
私たちが連絡しても、ほとんどの人は返事をくれません。なぜなら、彼らは同じギャングの一員だからです。
そして、私たちの目の前で行われているケムトレイルというものもあるが、これは主流メディアでは一切取り上げられない。
BBCは天気予報でケムトレイルについて一切言及しない。つまり、結局のところ、私たちは事実と虚構を見分けることができないのだ。
カナダ（一般的にはチャイナダとして知られている）では、CBC（カナダ放送協会）は連邦政府から年間1.4億ドルの資金提供を受けています。自由党のプロパガンダ機関であるため、これを企業メディアと呼ぶのは適切ではありません。CBC自身の統計によると、カナダの視聴者の2%未満しか視聴していません。
IPCCは、この調査のために受け取った数百万ドルを返還するつもりなのか？そして、彼らは皆、髪を伸ばしてまともな仕事に就くつもりなのか？
地球温暖化への懸念は、マーガレット・サッチャーが国連での演説で国際政治に持ち込んだことで一気に広まった。彼女の高い地位に加え、彼女自身が科学にも多少の知識を持っていたこと（化学の学位を取得していた）が、他国の指導者たちの無知な連中を真剣に受け止めさせた。彼女は後に考えを変えたが、既にダメージは与えられていた。
しかし、政府は依然としてこの不正に基づいて、人々の人生を左右するような決定を下している……