---

「安全で効果的」というのはマーケティングスローガンであって、科学的な結論ではなかった。製造業者自身の臨床試験データでは、深刻な副作用が過剰に発生していたことが明らかになった。規制当局による積極的なモニタリングでも、7人に1人が医学的に深刻な反応を報告していたことが判明した。これまで実施された中で最大規模の安全性調査では、主要な兆候がすべて確認されたが、異議を唱えた医師たちはその指摘を理由に排除された。免疫メカニズムのデータからは、繰り返し投与すると逆効果になる可能性が示唆されている。3つの製品のうち2つは既に回収されている。

医療従事者の間でもワクチンへの信頼が揺らいでおり、2024/25年度の新型コロナウイルスワクチン接種率は医療従事者の間で12％未満にまで低下している。インフルエンザワクチンの接種率も2022年の71％から2025年には45％にまで低下している。

ポール・マッデン氏によると、事実上ワクチン接種を強制したアイルランド政府は、世界中で大規模に記録されている害について、研究、検証、調査を一切行っていないという。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

科学を信じろ パート8：彼らが議論しないデータ

ポール・マッデン著、2026年5月7日

目次

データ

あなたも誰か知り合いがいるでしょう。今では誰もが知り合いがいます。

新型コロナウイルスワクチン接種前は全く健康だったのに、接種後から体調が悪くなった人。理由もなく突然心臓がドキドキする人。一夜にして耳鳴りが始まった叔父。生理周期が変わった妹。指示されたことを全て守っているのに、何度も新型コロナウイルスに感染してしまう親。突然亡くなった健康な若者。誰も原因を説明できない。

この5年間、あなたはこのような話を目撃したり、耳にしたりしてきたでしょう。偶然の一致。不安。コロナ後遺症。不運。科学的根拠は確立されており、ワクチンは安全で効果的であり、これに疑問を呈する者は誤った情報を広めているのだと教えられてきました。現実と向き合わないことには都合があり、無知でいることには至福があるのです。

全8回シリーズの最終回では、政府、医療機関、メディアが議論していない、査読済みの公認研究論文を紹介します。これらは陰謀論や無名の学術誌に掲載された異端的な研究ではありません。世界で最も権威のある医学・科学誌に掲載された論文です。 科学免疫学, ワクチン, 薬物の安全性, 自然科学レポート, オープンフォーラム感染症  ジャーナル・オブ・インフェクションこれらの論文は、クリーブランド・クリニック、グローバルワクチンデータネットワーク、英国医薬品・医療製品規制庁、スタンフォード大学、UCLA、マヒドン大学、デンマーク国立血清研究所の研究者によって執筆されています。査読済みで、オープンアクセスで一般公開されています。

アイルランドのメディアや公的機関は、これらの報告書を一切引用していない。アイルランド医薬品規制庁（HPRA）も参照していない。アイルランド保健サービス庁（HSE）もこれらの報告書に基づいて行動していない。新型コロナウイルス評価では、ワクチンの副反応は評価対象から除外されている。そして、アイルランドの主要メディアのジャーナリストは、これらの驚くべき調査結果について、深く掘り下げて報道していない。

以下に述べる事柄の中で最も非難されるべき点は、真の科学者たちがこれらのワクチンが普及する前に起こりうる事態を警告していたことである。また、ワクチン接種が進むにつれて、懸念や憂慮すべき傾向を指摘する者もいた。しかし、彼らの声は組織的に封じ込められた。

1. 7人に1人

2025年9月、英国独自の医薬品規制機関であるMHRAは、 イエローカードワクチンモニターの結果を発表した in 薬物の安全性これは、シュプリンガー社の医薬品安全性監視に関する専門誌に掲載されたものです。これは、人々が自発的に苦情を提出する受動的な報告ではなく、能動的な監視でした。MHRAはワクチン接種を受けた人々に登録を促し、一定の間隔でフォローアップを行い、何が起こったのかを尋ねました。

ワクチン接種を受け、経過観察を受けた30,281人のうち、52.1%が少なくとも1つの副反応を報告した。また、13.7%（約7人に1人）が医学的に重篤な事象を報告した。

研究参加者の7人に1人が深刻な健康被害を受けた。ワクチン接種後に積極的に経過観察を受けるために登録した3人が その後記録された 死亡したとみなされた。観察された303人に1人が心臓の動悸を報告した。269人が神経感覚の変化を報告した。これは研究で観察された人の約100人に1人に相当する。130人に1人がリンパ系の問題があったと報告した。145人に1人が視覚障害を含む眼疾患を発症し、1例は失明した。筋肉注射で眼の痛みが起こるとは予想されない。

研究の結論では、データは「良好な安全性プロファイル。著者らは、ほとんどの反応が予想される急性反応つまり、臨床試験ですでに確認されていたことと一致していたということです。しかし、人々は急性反応の可能性について警告されていたのでしょうか。ワクチンを接種した場合に何が起こる可能性があるかを医師が説明してくれたことを覚えていますか？それとも、もっと単純な説明だったのでしょうか？袖をまくって、針で刺して、2週間後にまた追加接種で会いましょう、といった感じだったのでしょうか。

予想通りの結果だったとしても、被害の規模が縮小するわけではありません。500万人にワクチンを接種し、7人に1人が医学的に深刻な事態を経験するとすれば、70万人以上が被害に遭うことになります。この研究は英国の規制当局によって実施され、MHRA職員名義で公表されており、オンラインで無料で閲覧可能です。アイルランドのメディアでは報道されていません。

2. メーカー自身の試験データ

ワクチンが承認される前に、ファイザーとモデルナは第III相臨床試験を実施し、緊急使用許可はその試験結果に基づいていた。2022年、UCLA、スタンフォード大学、ボンド大学、メリーランド大学の独立研究者チームが、同じ試験の重篤な有害事象データを再分析した。彼らの研究は、 ワクチン主要な予防接種専門誌です。 PubMedはこちら.

これらの独立した研究者たちは、ブライトン・コラボレーション独自の「特に関心のある有害事象」リスト（WHOがワクチンの安全性監視の基準として承認したリストと同じもの）を使用した。彼らは、ファイザーとモデルナのワクチンの両方が、 特に関心のある重篤な有害事象の過剰リスクプラセボ群と比較して、ファイザーでは10,000万人あたり10.1人、モデルナでは10,000万人あたり15.1人であった。

簡単に言うと、製造業者自身の試験では、ワクチン接種群は非接種群よりも10～15倍の割合で重篤な有害事象を経験した。ワクチンによる重篤な有害事象の過剰リスクは、ワクチンによってもたらされた新型コロナウイルス感染症による入院の減少と同程度であった。著者らは「正式なリスク・ベネフィット分析、特に重篤なCOVID-19の転帰リスクに応じて層別化された分析「層別化」とは、年齢と健康状態別に分類することを意味し、健康な25歳がウイルスよりもワクチンによってより大きなリスクにさらされているかどうかを知ることができる。

そうした分析は一度も実施されなかった。ファイザー社も、モデルナ社も、EMA（欧州医薬品庁）も、HPRA（アイルランド医薬品規制庁）も、そしてアイルランドのどの保健機関も、一切実施しなかった。

3. 99万人

2024年2月、世界保健機関（WHO）と連携した国際協力組織であるグローバルワクチンデータネットワーク（8か国10拠点）は、 最大規模のワクチン安全性研究を発表 これまでに実施された中で最大規模。99万人のワクチン接種者を対象とし、 ワクチン。 この研究には、スコットランド、ニュージーランド、フランス、オーストラリア、フィンランド、デンマーク、カナダの患者が含まれていた。

この研究は統計的に確認した 心筋炎および心膜炎に関する重大な安全性シグナル ―心臓の筋肉と心臓を覆う膜の炎症―は、3つの主要なワクチンブランド（ファイザー、モデルナ、アストラゼネカ）すべてで確認された。アストラゼネカのワクチン接種後には、ギラン・バレー症候群（免疫系が神経を攻撃し、筋力低下や麻痺を引き起こす状態）が確認された。アストラゼネカのワクチン接種後には、脳静脈洞血栓症（脳内の血栓の一種）が確認された。また、横断性脊髄炎（脊髄の炎症）と急性散在性脳脊髄炎（脳と脊髄の炎症）の新たな潜在的な兆候が特定された。著者らは「さらなる調査が必要

反対意見を唱えた医師たちが指摘した主要な安全上の警告はすべて、これまで実施された中で最大規模の研究によって確認された。さらなる調査著者らが推奨した調査はHSEによって実施されていません。

この研究では、特定の13の症状のみを調査しました。リンパ節腫脹（MHRAが129人に1人の割合で発見した症状）、眼疾患、月経異常、耳鳴り、知覚異常、またはMHRAのOSMリソース8に記載されているその他数十種類の副作用は調査対象に含まれていません。

4. 10代の若者の約30%に心血管系への影響が見られた

2022年、タイのバンコクにあるマヒドン大学の研究者たちは、欧米の規制当局がこれまで行ったことのないことを成し遂げた。彼らは、13歳から18歳までのタイの青少年301人を対象に、心電図、心エコー検査、心臓バイオマーカー血液検査といった心臓の基礎的な測定値を収集した。   ファイザー社製ワクチンの2回目の投与後、3日後、7日後、14日後にモニタリングを行った。 熱帯医学と感染症 and こちらでレビューできます.

参加者の29.24%に心血管系への影響が認められた。 ワクチンを接種した10代の若者のほぼ3人に1人が心臓疾患を経験した。最も多かった症状は、安静時の心拍数が1分間に100拍を超える（7.64%）、息切れ（6.64%）、動悸（4.32%）、胸痛（4.32%）、高血圧（3.99%）でした。参加者のうち7名（2.33%）は心臓バイオマーカーの上昇を示し、血液検査で心筋損傷が認められました。

他の研究と比べて数値がはるかに高かった理由は、タイの研究者たちがワクチン接種前にベースライン値を測定したためです。ベースライン値がなければ、潜在的な損傷、つまりまだ明らかな症状が現れていない損傷を検出することはできません。欧米のほとんどのモニタリングは、症状が出た人が病院を受診するまで待つという方法に頼っていました。タイの研究では、10代の若者が体調不良を感じているかどうかに関わらず損傷の有無を調べました。その結果、約3分の1の若者に損傷が見られました。

研究の結論には次のように記されている。この青年集団で観察された心血管系の有害事象は、いずれも軽度かつ一過性であった。 時間が経てばそれが真実であることが証明されることを願いますが、どのような種類の心血管疾患であれ、思春期の若者にとっては高い代償のように思えます。 感染致死率（IFR）は約0.003%10代の若者にワクチンを接種するかどうかという問題は、結局のところ、33,333分の1の死亡リスクを避けるためには、3分の1の心臓疾患のリスクを受け入れなければならないと言われた場合、どうするかという問題に帰着します。

UCSFのヴィナイ・プラサード教授は、どの国でも問われるべきだった質問を投げかけた。「なぜアメリカではこのような研究が行われていないのか？「アイルランドでも同様の措置は取られませんでした。ワクチン接種前後のアイルランドの青少年に対する心臓のベースラインモニタリングは一切実施されていません。そのため、損傷の程度を正確に判断することはできず、10代や若年成人における心血管系への影響を未然に防ぐことは、医療サービスにとって大きな課題となるでしょう。」

2025年9月、英国では、 OpenSAFELY研究 心筋炎と心膜炎はワクチン接種群のみで認められたことが明らかになった。 症例ゼロ ワクチン未接種群では心臓疾患の発生率が高かった。また、この研究では、5歳から15歳までの1.26万人の子どもを対象に調査した結果、どちらのグループでも新型コロナウイルスによる死亡者はゼロだった。

5. あなたの免疫システムはウイルスを無視することを学習している

ドイツのフリードリヒ・アレクサンダー大学の研究者 2023年1月に研究を発表した in 科学免疫学 ―世界で最も権威のある免疫学ジャーナルの1つ― ワクチン接種を受けた多くの人が新型コロナウイルスに感染し続ける理由を説明できるかもしれない。.

免疫系は様々な種類の抗体を産生します。ウイルスと戦うために必要なのはIgG1とIgG3です。これらは攻撃的で炎症を起こしやすい抗体で、感染した細胞を攻撃して破壊します。IgG4は異なります。これは免疫寛容、つまり体がウイルスを学習する過程に関わる抗体です。 一緒に暮らします IgG4は、免疫系が繰り返し遭遇した物質を脅威ではないと判断したときに産生する抗体です。例えば、養蜂家は長年の刺傷経験を経てIgG4を産生します。彼らの体は毒に反応するのではなく、毒を許容することを学習するのです。これは降伏の抗体と言えるでしょう。

実際には、免疫システムは感染症と戦うためにさまざまな種類の抗体を生成します。 授業切り替えウイルスは、どのタイプの抗体を放出するかを変えることができ、mRNAワクチンを繰り返し接種することで、ウイルスを殺す攻撃的な抗体から、免疫系に活動を停止するように指示する受動的な抗体へと産生が切り替わる。

ドイツの研究者らは、2回目のmRNAワクチン接種後、スパイクタンパク質特異的抗体のうちIgG4が占める割合はわずか0.04%であったことを発見した。3回目の接種後には、IgG4の割合は19.27%に上昇した。この変化は、ウイルスベクターワクチン（アストラゼネカ社製など）や自然感染後には見られなかったため、モデルナ社製およびファイザー社製のワクチンにのみ当てはまる。

mRNAのみのグループではIgG4レベルが 13～20倍高い アデノウイルスベクターワクチンを含むグループよりも、クラススイッチが認められた。このクラススイッチはmRNAプラットフォームに特有のものである。アストラゼネカのワクチンも自然感染も、同様の反応を引き起こさなかった。mRNAワクチンの反復接種のみが同様の反応を示した。

簡単に言うと、mRNAワクチンを繰り返し接種することで、免疫系はスパイクタンパク質と戦うのではなく、それを許容するように訓練されてしまうのです。接種回数が増えるほど、体はワクチンが攻撃するように教え込むはずだったものを無視するようになるのです。

A 追跡調査結果が発表されました in 自然科学レポート 2023年8月には重要な詳細が追加された。新型コロナウイルスに感染した人々   ワクチン接種では同じIgG4シフトは見られなかった。彼らの免疫系は攻撃的な抗体プロファイルを維持した。自然免疫は、繰り返しのワクチン接種だけよりも、より持続的で機能的な免疫応答を生み出した。自然免疫はNPHETによって否定され、ワクチン証明書制度はそれをワクチン接種の代替として認めなかった。それはより良く機能した。自然にCovidに感染した人は、ワクチン接種を受けた人よりも優れた免疫応答を示した。

月2025で、 別の研究 に選出しました。 ジャーナル・オブ・インフェクション 点と点を直接結びつけると、IgG4クラススイッチはSARS-CoV-2感染リスクの増加と関連していた。免疫寛容のメカニズムは理論上のものではなく、測定可能であり、人々をウイルスに対してより感受性にさせていたのだ。

これはクリーブランド・クリニックが 自社の従業員51,011人を対象に調査した結果、「新型コロナウイルス感染症のリスクは、直近の感染から経過した時間、および過去に接種したワクチンの回数に応じて増加した。　 ワクチンの接種回数が多いほど、新型コロナウイルスに感染する可能性が高くなる。 に掲載されました オープンフォーラム感染症 （オックスフォード大学出版局刊）、査読済み、米国で2番目にランクの高い病院による。

もしあなたが、ワクチンを3回、4回、あるいは5回接種すれば、より効果的にウイルスから身を守れると説明されて接種したのなら、現在発表されている科学的知見は、実際には逆のことが起こっていた可能性を示唆しています。あなたの免疫系は、ウイルスと戦うのではなく、ウイルスを容認するように徐々に訓練されてしまったのかもしれません。そして、このことを当局は誰もあなたに伝えていません。なぜなら、あなたに伝えるということは、職場での義務付け、ワクチン接種証明書、そして社会的な強制によって実施された、繰り返し追加接種を行うという方針が、逆効果だったかもしれないと認めることになるからです。

6. バイアルの中身は？

2023年、ゲノム研究者のケビン・マッカーナンは 心配な発見をした その後、3大陸の研究所によって独自に確認された。mRNAワクチンには、製造工程からの残留プラスミドDNAというDNA汚染の一種が含まれており、複数の独立した分析で、そのレベルが 規制上の安全基準を数百倍上回る 欧州医薬品庁（EMA）と米国食品医薬品局（FDA）によって定められている。

これはワクチンの製造方法に関わるため重要です。臨床試験用の製品は高度に精製されたプロセスで製造されました。大量生産された製品、つまり世界中で何十億もの腕に注射された製品は、大腸菌を用いたより安価な別の方法で製造されました。これは、ファイザーの元主任毒性学者ヘルムート・シュテルツがドイツ連邦議会での証言で説明したプロセス変更です。 パート3で既に説明したとおりです。.

汚染DNAは単に存在していただけでなく、mRNAを細胞内に送達する脂質ナノ粒子の中に封入されていた。つまり、DNAは有効成分と同じ送達システムにパッケージ化され、ヒト細胞に直接侵入する経路を確保していたのである。検出されたDNA配列の中には、SV40プロモーター・エンハンサーが含まれていた。これは、がん研究において遺伝子の活性化に用いられてきた遺伝要素である。

サウスカロライナ大学のがんゲノム学教授であるフィリップ・バックホールツは、マッカーナンの研究結果を否定しようと試みた。しかし、それはできなかった。彼は自身の研究室でそれを確認したが、 サウスカロライナ州上院に結果を提示した 2023年9月：「ファイザー社のワクチンはプラスミドDNAで汚染されている。mRNAだけではない。DNA断片が含まれているのは、私が自分の研究室で配列解析した結果だ。　

A 査読済みの方法論的分析 に発表され 方法とプロトコル （MDPI）は2024年5月、製造元自身の検査でこの汚染が検出できなかった理由を調査した。その答えは、ファイザーの品質管理部門がDNAテンプレート配列の1%未満を対象とする方法でDNA検査を行っていたことだった。つまり、ごく一部を測定し、残りを数学的に推定していたのだ。これは、100部屋ある建物のうち1部屋だけを検査して、建物全体が健全だと宣言するようなものだった。

7. がんの兆候

現在、19つの大陸にまたがる人口レベルのデータ、臨床病理標本、世界的な症例文献の系統的レビュー、そしてもっともらしい免疫学的メカニズムからがんの兆候が見つかっており、さらなる研究が必要であるとする研究論文が多数発表されている。実際、PubMedに掲載されている800件以上の査読済み研究論文は、新型コロナウイルスワクチン接種と心筋炎（健康な人、特に若い男性や少年に多く見られる心臓の炎症）との関連性を明らかにしている。

1 ボローニャ大学によるこのような研究 2021年6月から2023年12月にかけて、ペスカーラ県の住民296,015人を追跡調査した。ワクチン接種を受けた人は、がんによる入院の可能性が統計的に有意に高く、リスクが23%上昇した。

韓国で行われた別の研究 8,407,849人を対象とした調査で、ワクチン接種後1年以内に、甲状腺がん、胃がん、大腸がん、肺がん、乳がん、前立腺がんの6種類のがんのリスクが統計的に有意に増加することがわかった。

A 2025年の日本での研究 乳がん組織（腫瘍）からSARS-CoV-2スパイクタンパク質が検出されたmRNAワクチン由来の可能性あり

2026年4月、米国国立がん研究所はSEERがんモニタリングデータを更新し、2023年のデータを含めた。2021年以降、50歳未満の人々の間で、大腸がん、脳腫瘍、腸がん、卵巣がん、胃がんの罹患率が著しく加速していることが明らかになった。 がん統計の公式情報源 アメリカ合衆国で。

これは、エドワード・ダウド氏とロジャー・カニンガム氏（倫理的懐疑論者）による独立した分析結果と一致している。両氏はそれぞれ政府の公式データセットを精査し、2021年以降、超過死亡率、障害の傾向、がんによる死亡率、その他の兆候が急激に上昇していることを明らかにした。

両アナリストは、相関関係は因果関係を意味するものではないと認めつつも、データの緊急調査を求めた。

ダウドは彼の仕事で factcheck.orgによって「ファクトチェック」済み検閲機構（本シリーズ第5回）への補足として、このファクトチェックウェブサイトは、物議を醸したヤンセンワクチンの製造元であるジョンソン・エンド・ジョンソンの元社長が設立したロバート・ウッド・ジョンソン財団から資金提供を受けていることを指摘しておく価値がある。この「ファクトチェック」は2023年4月に行われた。ヤンセンワクチンの緊急使用許可は2023年6月に取り消された。

これが何を意味するのか

あなたのコミュニティであなたにこう言った人たちどうもしっくりこない「それは気のせいではありません。ワクチン接種後、以前とは変わってしまった知人は、単なる逸話ではありません。それは、10か国にわたる独立した専門家、9900万人以上の人々、そして世界で最も権威ある科学機関によって広範に記録されているパターンにおけるデータポイントなのです。」

データは次のことを示しています。

• 積極的に経過観察を受けていた人の7人に1人が、医学的に深刻な有害事象を経験した。300人に1人が心臓疾患を発症した。
• 製造元自身が行った臨床試験では、ワクチン接種群で重篤な有害事象が過剰に発生したことが示された。
• mRNAワクチンを繰り返し接種すると、免疫系はウイルスと戦うのではなく、ウイルスを容認するように訓練されるため、ワクチン接種を受けた人はワクチン未接種の人よりも新型コロナウイルスに感染する頻度が高くなる。
• 投与量が多いほど、新型コロナウイルス感染率が高くなる傾向がある。
• 適切な経過観察を受けていた10代の若者の約30％が心臓疾患を発症した。これは3人に1人の割合であり、新型コロナウイルスによる死亡率は33,333人に1人である。
• 大量生産された製品には、安全基準を数百倍も上回る量のDNA汚染物質が含まれており、それが直接細胞内に送り込まれる。
• これまでに行われた中で最大規模の安全性調査は、異議を唱えた医師たちがそのことで抹殺された主要な兆候をすべて裏付けた。
• いくつかの研究によると、ワクチン接種を受けた人は、さまざまな種類の癌を発症するリスクが高いことが示唆されている。
• 米国の公式データは、独立系アナリストがリアルタイムで指摘した事実確認の結果を示している。

これは誤報ではありません。極右の陰謀論でもありません。発表済みの科学論文です。上記で引用したすべての研究はリンクされており、それぞれの学術誌に掲載されています。査読済みで、オープンアクセスであり、インターネット接続があれば誰でも閲覧可能です。データは隠蔽されているわけではありません。単に議論されていないだけです。なぜなのか、疑問に思うかもしれません。

沈黙

すべてのアイルランド国民が問うべきは、ワクチンが害を及ぼしたかどうかではない。公表された証拠は、ワクチンが害を及ぼしたことを示しており、その割合は緊急の調査に値する。問題は、公衆衛生を守る責任を負う機関がなぜ調査を行わないのかということだ。

アイルランドの医薬品規制当局であるHPRAは、MHRAのイエローカードワクチンモニターに相当する積極的監視研究を公表していません。ワクチン接種を受けた10代の若者を対象とした前向き心臓モニタリングも実施していません。アイルランド産ワクチンのロットにおけるDNA汚染の検査も行っていません。年齢とリスク別に層別化したリスク・ベネフィット分析も公表していません。GVDNの9900万人規模の研究やIgG4クラススイッチング研究を、いかなる公式発表においても引用していません。

アイルランド保健サービス庁（HSE）は、2022年2月から2024年2月までの25ヶ月連続で発生した超過死亡率について調査していないようだ。急性期のパンデミックが終息した2022年12月に超過死亡率が27～28%に達した理由も説明していない。また、超過死亡率の兆候がワクチン接種の時期、接種回数、またはロットと相関関係にあるかどうかについても検証していない。

新型コロナウイルス評価では ワクチンの有効性と有害事象は、その任務範囲から明確に除外されている。国がパンデミックへの対応を検証するために設けた唯一の仕組みは、その仕組み自体が、パンデミックにおいて最も重大な公衆衛生対策を検証できないように設計されていた。

そして、アイルランドのメディア――2年間毎晩の感染者数を読み上げ、1680万ユーロの公金で賄われた広告キャンペーンを放送し、NPHETの勧告を精査することなくすべて取り上げ、疑問を呈する人々を変人や陰謀論者とレッテルを貼ったのと同じメディア――は、これらのことについて一切報道していない。

これらの研究は包括的で査読済みである。掲載誌は権威ある医学誌であり、証拠は決定的なものだ。しかし、沈黙は耳をつんざくほどだ。

安全かつ効果的ですか?

安全で効果的「」はマーケティングスローガンであり、科学的な結論ではありませんでした。製造業者自身の治験データでは、深刻な有害事象が過剰に発生していることが示されていました。規制当局自身の積極的な監視では、7人に1人が医学的に深刻な反応を報告していることが判明しました。これまで実施された中で最大規模の安全性調査では、異議を唱えた医師が指摘した主要な兆候がすべて確認されました。免疫メカニズムのデータによると、繰り返し投与すると逆効果になる可能性があることが示されています。3つの製品のうち2つは回収されました。

医療従事者自身のワクチンに対する信頼は揺らいでおり、2024/25年の医療従事者における新型コロナウイルスワクチンの接種率は 12％未満にまで減少インフルエンザワクチンの接種率 下落も 71の2022％から45の2025％まで。

そして、社会的強制、職場での圧力、立法上の排除、医療関係者の異議申し立ての抑圧などを通じて事実上ワクチン接種を強制してきたアイルランド政府は、世界中で大規模に記録されているあらゆる害悪について、研究、検証、調査を一切実施していない。

科学を信頼すべきか？

フレーズ "科学を信じようこの事件は、医学界と権威全般に修復不可能な損害を与えた。正しいことをしていると思っていた一般の人々が、再び権力者を信頼できるようになるとは考えにくい。

アイルランド政府は、国家保健緊急事態の運営をNPHETに委任し、彼らにほぼ鉄拳統治を許した。後に彼らは疫学の専門知識が不足していたことを認めた。経験豊富な医師たちが懸念を表明すると、彼らは即座に却下され、懲戒手続きにかけられ、メディアによってその主張は軽視された。高齢者は介護施設で死に、利用可能な病院の収容能力は遊休状態のまま放置された。4年以上前から出回っているものもある、批判的な専門家の医学論文は、保健政策に影響を与えず、ニュースの見出しにもならなかった。新型コロナウイルスワクチンは深刻な害をもたらす。また、接種者が新型コロナウイルスに感染する頻度も高くなる。あなたは、ワクチンは安全で効果的だと聞かされていた。

アイルランド国民が最低限享受する権利は、正直な情報提供である。国民は公衆衛生機関を信頼し、政府を信頼し、メディアを信頼してきた。この情報を適切に処理しないことで、その信頼は裏切られ続けている。

その代償は、失われた命、失われた生活、損なわれた免疫システム、発達の機会を失った子供たち、心臓病を抱えることになった十代の若者たち、不必要に孤独死させられた高齢者たち、正しい質問をしたためにキャリアを破壊された医師たち、そして修復に一世代を要するであろう（そもそも修復できるかどうかもわからない）信頼の欠如という形で表れる。

科学は決して決着がつかなかった。多くの疑問が未解決のままだ。しかし、私たちが「科学を信じよう彼らは今、科学を隠蔽し、現実世界のデータと向き合うことを拒否し、まるで何も起こらなかったかのように振る舞っている。

今、本当に重要な唯一の疑問はこれだ。

責任追及がなされない状況で、市民は当局が二度とこのような事態を起こさないとどうして信じられるだろうか？

これは「科学を信じろ ― アイルランドのコロナ対策」の最終回です。シリーズ全編は以下でご覧いただけます。 ポール・マッデンのサブスタック.

著者について

ポール・マッデン ゴールウェイを拠点とする独立系ジャーナリスト、コンサルタント、元政治家。アイルランドの政治、企業権力、制度的責任について執筆している。