---

フィリップ・マクミラン医師は、ドリー・パートンの体調不良に新型コロナウイルスワクチン接種が関係しているかどうかを疑問視する動画を公開した。 

数百人がこの動画にコメントを寄せ、その多くがワクチン接種後にがんを発症した自身の経験を共有した。 

これらのコメントは、ある有名歌手に何が起こったのかを解明しようとするよりもはるかに重要です。なぜなら、人々は単にドリー・パートンに何が起こったのかを尋ねているのではないからです。彼らは、パンデミック以降、自分たちや家族、そして地域社会に起こったことを、誰かが真剣に受け止めてくれるのかどうかを問うているのです。

情報を見失わないようにしましょう…政府と巨大IT企業は、自らの利益のために、The Exposéが報じる情報を積極的に検閲しようとしています。最新の検閲されていないニュースを確実に受信するために、今すぐメールマガジンにご登録ください…

ドリー・パートン、私が尋ねるのをためらった質問、そして私が無視できなかった彼女の答え

フィリップ・マクミラン博士著、2026年8月27日

私はドリー・パートンの死について話すのをためらっていた。

著名人が亡くなり、医療情報が限られている場合、明らかな危険が伴います。悲しみはすぐに憶測に取って代わられてしまうからです。たとえそれを裏付ける証拠がなくても、わずかな事実を巧みに組み合わせて、説得力のある物語を作り出すことが可能です。私は、多くの人に愛された人物の死を利用して、反論の余地のない主張をしたくありませんでした。

しかし、沈黙を守り続けても、疑問が消えるわけではないということも悟った。

ドリー・パートンは、単なる著名な歌手や慈善家というだけではありませんでした。彼女は、新型コロナウイルスワクチンの最も有名な支持者の一人となりました。彼女はヴァンダービルト大学医療センターの新型コロナウイルス研究に100万ドルを寄付しました。ヴァンダービルト大学によると、この寄付金はモデルナ社製ワクチンに関連する重要な初期研究を支援したとのことです。2021年3月、彼女は公にモデルナ社製ワクチンを接種し、他の人々にもワクチン接種を勧めました。

だからといって、パンデミック中に起きたことの責任が彼女にあるわけではない。彼女は人々の役に立つと信じて行動したのだ。しかし、広報担当者が「短い癌との闘い」と表現した彼女の死後、多くの人が彼女のその後の健康問題がワクチン接種、感染、再感染、あるいはそれらの相互作用と関係しているのではないかとすぐに疑問を呈した理由を説明するには十分だろう。

それが、私がしぶしぶながらも以下の動画で取り上げた質問です。

その回答から、これは些細な問題ではないことが分かった。

その議論は私の予想をはるかに超える反響を呼びました。配信から約16時間後に動画を見返したところ、すでに約1万1000回の再生回数、1,700件の「いいね！」、そして450件以上のコメントが集まっていました。

これらの数字は科学的証拠ではありません。コメントも同様です。しかし、それらを無視するのは間違いでしょう。なぜなら、それらは未解決の国民の懸念の規模と性質を明らかにしているからです。

視聴者の中には、ドリー・パートンの癌はワクチン接種が原因だと即座に結論づけた人もいた。しかし、その結論は入手可能な証拠を超えている。また、ワクチン接種や感染症の後、癌、心血管疾患、あるいは一般的な健康状態が悪化したように見える友人や親戚について語る視聴者もいた。これらは対照群を用いた比較研究ではなく、個人的な観察に基づくものだが、家族が理解しようとしていることを示している。

ある視聴者はこう書き込んだ。「ドリーが大好きだったし、彼女が亡くなったのは残念だけど、彼女がジャブを推し進めていたことを知ると、さらに悲しくなる。」

別の人は、友人の癌の進行と死がワクチン接種後に加速したと信じていると述べた。また、繰り返しのワクチン接種、免疫抑制、そして透明性のない調査の欠如について、より広範な懸念を表明する人もいた。

コメント欄に寄せられた個々の結論を検証することはできません。しかし、根底にある懸念が架空のものだと装うこともできません。何百人もの人々が同じ議論に集まったのは、彼ら自身の経験からあることに気づいたからです。つまり、病気は変化し、人々は説明を求めており、明確な説明を提供するはずの機関は彼らの信頼を得られていないということです。

最も「いいね！」が多かったコメントは、「ドリーは新型コロナウイルスワクチンの研究に100万ドルを寄付した…モデルナ社は彼女に重度の癌をもたらした」というものだった。

読者の皆様には、動画をご覧いただくだけでなく、コメント欄にも目を通されることをお勧めします。コメントを医学的なデータセットとして読むのではなく、現在の社会の信頼度を示す記録として読んでください。

私たちが知っていること、そして私たちが知らないこと

正しい出発点は非難ではない。規律ある不確実性である。

ドリー・パートンの代理人が彼女が癌を患っていたことを認めたことは周知の事実です。また、彼女が亡くなる4日前に、健康上の問題について公に語っていたことも分かっています。彼女は以前、腎臓結石、感染症、めまい、脱水症状、そして数年間にわたり免疫系と消化器系の調子が「狂っていた」ことについて話していました。さらに、少なくとも1回のモデルナ社製ワクチンの接種が公に記録されていたことも分かっています。

私たちが知らないことの方が、より重要なのです。

彼女の癌の種類や進行段階は不明です。いつ診断されたのかも不明です。ワクチン接種歴、追加接種歴、SARS-CoV-2感染歴もすべて不明です。どのような治療を受けたのかも不明です。腎臓、消化器、免疫系の問題は、悪性腫瘍、その治療、あるいは別の疾患によるものなのかも不明です。直接的な死因も不明であり、詳細な剖検が行われたかどうかも不明です。

「がんとの短い闘い」という表現では、そうしたギャップを埋めることはできません。それは、最近診断されたがん、これまで秘密にされていたがん、悪性度の高いがん、あるいは合併症が発生した後に初めて発見された末期がんなど、様々な状況を指す可能性があります。

がん患者は、肺塞栓症、脳卒中、敗血症、出血、腎不全、代謝障害、心臓合併症、または治療による毒性などにより突然死する可能性がある。死亡直前に撮影された公開ビデオでは、がんの病期を特定したり、急激な病状悪化を除外したりすることはできない。したがって、短い時間軸は臨床的に興味深いものの、死因を特定することはできない。

その区別は極めて重要である。シーケンスはメカニズムではない。

二つの不正直な答え

答えは2つあるが、どちらも科学的に不十分だ。

まず一つ目は、ワクチン接種が原因であるという証拠はないので、その可能性は否定すべきだと言うことだ。しかし、これは症例レベルの証拠がないことと、存在しないことの証拠を混同している。

2つ目は、ワクチン接種が彼女の病気に先行していたため、それが癌の原因となったか、あるいは発症を加速させた可能性が高いという主張です。これは、時間的な関連性を因果関係と混同しています。

率直に言って、公開されている情報だけではこの問題を判断するには不十分です。

だからといって、両方の説明が等しく可能性が高いというわけではない。ドリー・パートンは80歳で、その年齢では悪性腫瘍の発症リスクがかなり高い。ワクチン接種も広く普及していたため、偶然の一致という可能性も十分考えられる。因果関係を主張するには、発症前に何らかの曝露があったという事実だけでは不十分だ。

しかし、特定の因果関係の主張が弱いからといって、研究システムの弱点が正当化されるわけではない。偶然の一致と真のシグナルを区別できるデータセットと病理学的分析プログラムを構築しておくべきだったのだ。

私は「ワクチン」という問題よりも、もっと広い視点から問いかけているのです。

私の懸念は、ワクチン接種だけに限定されたものではありません。「コロナ嵐」という言葉は、感染、免疫誘導、ワクチン接種、再感染、そして個人の感受性が相互に作用し、最初の急性感染とは異なる病態パターンを生み出す可能性のある状況を包括的に表すものです。

これは検証が必要な仮説であり、個々の症例に単純に当てはめることができる診断ではない。

SARS-CoV-2感染自体が、免疫調節、血管生物学、凝固、炎症シグナル伝達に影響を与える可能性がある。ワクチン接種もまた、意図的に免疫応答を変化させる。ワクチン接種を受けた人のほとんどはその後感染し、しばしば繰り返し感染した。研究が前向きに設計されていない限り、数年後にこれらの感染を区別することは極めて困難である。

したがって、科学的に重要な問いは、単にワクチン接種を受けたかどうかということではありません。どの製品を接種したのか、何回接種したのか、いつ接種したのか、接種前後にどのような感染症にかかったのか、接種前の免疫状態はどうだったのか、そして最終的に病気が発症する前に何が変化したのかを知る必要があります。

その情報がなければ、あらゆる議論は互いに競い合う逸話の応酬に陥ってしまう。

コメントが本当に伝えようとしていること

動画を公開した直後、私はXにさらに幅広い質問を投稿しました。「来年を想像してみてください！家族はいつになったら、もしかしたら寿命が縮まったのではないかと問い始めるのでしょうか？もし有名人に対して疑問が持たれないなら、一般の人々はただの統計上の数字の一つになってしまうでしょう。」

要点は、早すぎる死のすべてをワクチン接種のせいにするべきだということではない。要点は、公に知られるような事例において、難しい問題がきちんと調査されない場合、遺族は一般の人々が適切な検査を受けられる可能性はどれほどあるのかと当然疑問に思うだろうということだ。

著名人は医療上のプライバシー権を放棄するわけではない。しかし、著名人の死亡は、他のすべての人に影響を与える証拠の不備を露呈させる。癌の種類、病状の経過、感染歴、そして直接の死因が不明なままであれば、国民はその空白を埋めるしかない。中には根拠のない確信でそれを埋めようとする者もいれば、調査すべきことは何もないと主張する者もいる。どちらの反応も医学の進歩には繋がらない。

動画の下に寄せられたコメントは、繰り返し個人的な喪失体験に言及している。人々は抽象的な規制問題について議論しているのではなく、友人がなぜ進行性の癌を発症したのか、なぜ親族の容態が急激に悪化したのか、あるいはなぜ自分自身の健康状態がパンデミック以降回復しないのかを理解しようとしているのだ。

だからといって、彼らが好む説明が正しいとは限らない。むしろ、真剣な調査が行われなかったことが重大な結果を招くことになる。

適切な調査とはどのようなものか

ワクチンの銘柄別接種記録と投与量記録を、感染歴、がん登録、連続的な検査結果、臨床転帰と関連付ける長期的な研究が必要です。研究者は、新たな癌の発生と、既存の潜在性悪性腫瘍の顕在化、そしてその両方を、既に発症している疾患の進行や再発と区別しなければなりません。

組織学的および死後検査による体系的な研究も必要です。剖検によって、癌の進行度、血栓症、心筋炎、感染症、腎障害、および直接的な死因を特定できます。しかし、剖検だけでは、ワクチン接種や感染症が癌を引き起こしたことを証明することはできません。そのためには、検証済みの検査法、適切な対照群、臨床経過、および疫学的裏付けが必要です。

まさにこれが、病理学が重要な理由です。病理学は、大雑把な主張をすることを許すものではありません。むしろ、憶測を証拠に置き換える機会を与えてくれるのです。

こうした研究を十分に実施・発表しなかったことが、空白を生み出した。そして今、その空白は一方では組織的な無視によって、他方では過信に満ちた因果関係の主張によって埋められようとしている。

私が講演を決意した理由

私がその議論を録音しなかったのは、後からドリー・パートンの病気を診断できると信じていたからではありません。実際にはできませんでした。公に入手可能な情報だけでは、責任ある臨床医であれば誰も診断を下すことはできなかったでしょう。

彼女の死によって提起された疑問は、すでに何千人もの目立たない人々について問われているからです。動画への反響がそれを裏付けました。人々は、パターンに気づき、経験を比較し、パンデミック時代の感染が未だ十分に理解されていない影響を及ぼしているかどうかを問うのに、許可を待ってはいません。

科学界は防衛的な姿勢を取り、決定的な証拠が現れるまで人々は疑問を抱くのをやめるべきだと主張するかもしれない。しかし、決定的な証拠は自然に現れるものではない。研究者が適切なデータを収集し、組織を調べ、肯定的な結果だけでなく否定的な結果も公表し、不都合な仮説を検証し続けることで、決定的な証拠が生まれるのだ。

ドリー・パートンの癌や死因がワクチン接種、感染、再感染のいずれによるものだったのかは断言できません。入手可能な証拠は、これらの要因がどれかに寄与したかどうかを判断するには不十分です。また、このような不確実性は、一人の有名人に限ったことではないとも言えます。

それが、この動画が人々の心に響いた本当の理由だ。

人々は単にドリー・パートンに何が起こったのかを問うているのではない。パンデミック以降、自分たちや家族、地域社会に起こったことを、誰かが真剣に受け止めてくれるのかどうかを問うているのだ。

これらの疑問は、憶測以上のものを得るに値する。そして、沈黙以上のものを得るに値する。

著者について

フィリップ・マクミランは、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）、長期コロナ後遺症、認知症や関節炎などの慢性疾患を専門とする英国の医師であり、コンサルタント医師です。彼はマクミラン・リサーチの共同創設者兼エグゼクティブ・ディレクターであり、ベジョン・ヘルスのCEOでもあります。彼は「 Vejon COVID-19 Review 」というタイトルのSubstackページに記事を掲載しています。また、Substackページに加え、Rumbleチャンネル（こちら）とYouTubeチャンネル（こちら）にも動画をアップロードしています。

特集画像：2014年6月29日、イングランド、グラストンベリーのワーシー・ファームで開催されたグラストンベリー・フェスティバルの3日目、ピラミッド・ステージでパフォーマンスを行うドリー・パートン。出典：ゲッティイメージズ